Дело № 5-1034/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года <...> Мировой судья Прилузского судебного участка Республики КомиСтарцева И.В.,

При секретаре Андреевой Т.В.,

С участием ФИО8,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО8, <ДАТА2>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в <ДАТА> на <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водитель ФИО8 управлял личным транспортным средством «<НОМЕР>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО8 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласен, объяснил, что ночью <ДАТА4> его машина находилась возле <АДРЕС> и <ФИО1> попросили довезти <АДРЕС>. ФИО8 употреблял алкоголь, за руль сел знакомый <ФИО2>, фамилию не знает, ФИО8 был пассажиром. По пути за ними ехала машина ГИБДД, подъехав к <АДРЕС>, машина остановилась, <ФИО2> выскочил и убежал, оставив ключи зажигания в машине, а он с девушками вышли из машины, закрыл машину.

Заслушав ФИО8, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, свидетелей, исследовав материалы дела, судья не находит оснований для освобождения последнего от ответственности в связи со следующими обстоятельствами. Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом в соответствии с требованиями статей 28.2, 28.5 КоАП РФ в присутствии ФИО8, как лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ образуют действия, связанные с нарушением содержащегося в п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации предписания, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии с ч. 1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее - Правила). Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении <ФИО3> пояснил, что при патрулировании в <АДРЕС> увидели отъезжавшую от бара машину, в которой он видел за рулем отчетливо ФИО8, на переднем пассажирском месте сидела девушка, они стали преследовать машину с включенным звуковым сигналом, машина не останавливалась, съехав на грунтовую дорогу свет фар водитель выключил, на некоторое время машину потеряли из вида, подъехали к ней, когда она стояла на перекрестке, куда подъехал второй экипаж, ФИО8 с девушками шли по дороге. ФИО8 отстранен от управления транспортным средством, освидетельствован на состояние опьянения, выявлено состояние опьянения, не согласившись с результатами освидетельствования ФИО8 направлен на медицинское освидетельствование, в ходе которого состояние опьянения подтвердилось. На иное лицо, управляющее автомобилем, ФИО8 не указывал, говорил, что автомашина не его.

Как следует из материалов дела, освидетельствование водителя ФИО8 проведено в соответствии с «Правилами», его состояние опьянения установлено.

Вина ФИО8 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена имеющимися в деле письменными доказательствами: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА3> в <ДАТА> на <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ ФИО8 управлял личным транспортным средством «<НОМЕР>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>, которым ФИО8 <ДАТА3> в <ДАТА> на <АДРЕС> отстранен от управления транспортным средством <НОМЕР> при наличии признака опьянения: запах алкоголя изо рта,

- актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6>, результатом на бумажном носителе, согласно которому ФИО8 освидетельствован на состояние опьянения, при результате исследования выдыхаемого воздуха средством измерения <НОМЕР> установлено состояние опьянения, с результатом освидетельствования 0,527 мг/л ФИО8 не был согласен, -свидетельством о поверке средства измерения <НОМЕР>, поверенного <ДАТА7>, действительно до <ДАТА8>, -протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА6>, которым ФИО8 направлен на медицинское освидетельствование в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, - актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6>, результатами на бумажном носителе, согласно которым ФИО8 освидетельствован на состояние опьянения, при результате исследования выдыхаемого воздуха 0,395 мг/л в <ДАТА>, 0,375мг/л в <ДАТА>, вынесено заключение об установлении состояния опьянения,

- объяснением <ФИО4> от <ДАТА6>, указавшей, что <ДАТА6> она с подругой <ФИО5> возле <АДРЕС> в автомашину <НОМЕР>, она села на переднее пассажирское сиденье, <ФИО1> А. села на заднее сиденье, на водительское место сел ФИО8, они поехали до дому, находящемуся на <АДРЕС> через некоторое время сзади них появились маячки, она поняла, что эго ГИБДД, Дмитрий не останавливался, возле <АДРЕС> они вышли из автомашины, побежали по сторонам, Дмитрия поймали, <ФИО6> тоже подошла к автомашине. Когда они ехали, Дмитрий алкоголь не употреблял.

- карточкой операции с ВУ, согласно которой ФИО8 выдано водительское удостоверение, действительно до <ДАТА9>,

- списком нарушений, -видеозаписью факта движения транспортного средства транспортным средством «<НОМЕР>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, применения к ФИО8 мер обеспечения производства по делу: отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние опьянения, направление на медицинское освидетельствование.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, их содержание последовательно, согласуется между собой.

Свидетель <ФИО7> в суде показала, что <ДАТА6> они были возле <АДРЕС> попросили водителя отвезти на <АДРЕС>, за рулем автомашины был молодой человек с темными волосами, свидетель села сзади за водителем, рядом с ней села <АДРЕС>., ФИО8 сидел на переднем пассажирском сиденье. Выехали на <АДРЕС>, их стал преследовать патрульный автомобиль, затем автомобиль остановился, водитель убежал, а они с ФИО8 и <ФИО9> вышли из машины, подъехал патрульный автомобиль.

Свидетель <АДРЕС> В.В. в суде показала, что они были возле <АДРЕС> попросили с <ФИО5>. водителя довезти, за рулем автомашины был молодой человек с темными волосами, свидетель села сзади за ФИО8, находящимся на переднем пассажирском месте, за водителем села <ФИО1> А., за ними ехала патрульная машина, водитель стал гнать, остановился и выбежал, они вышли из машины, подъехала машина ГИБДД. Ее заставили подписать объяснения, она их подписала, не читая.

К показаниям свидетелей <ФИО5>.М., <ФИО4>, данных в судебном заседании, суд относится критически, их показания противоречат приведенным доказательствам, оснований не доверять которым не имелось, первоначальным объяснениями <ФИО4> от <ДАТА6>, при даче которых свидетелю разъяснялись права и ответственность за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17. 9 КоАП РФ.

Объяснения ФИО8 в том, что он не управлял транспортным средством, суд находит не состоятельными, они противоречат иным собранным административным органом доказательствам, оснований не доверять которым не имеется.

Поскольку ФИО8 ранее к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не привлекался, к уголовной ответственности, предусмотренной ст.ст. 264, 264.1 УК РФ не привлекался, в данном случае его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1УК РФ. Имеющиеся в материалах дела доказательства, в своей совокупности свидетельствуют об управлении ФИО8 транспортным средством в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, действия последнего следует квалифицировать за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств крайней необходимости не установлено. При назначении наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность привлекаемого лица.

Смягчающих обстоятельств наказание не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд находит повторное совершение однородного правонарушения.

Находя вину водителя ФИО8 доказанной, с учетом личности привлекаемого лица и материального положения, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением его права управления транспортными средствами. С учетом изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8., ст. 29.9., ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Срок лишения права управления транспортным средством исчислять со дня вступления постановления в законную силу. В случае уклонения ФИО8 от сдачи водительского удостоверения и иных документов срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи указанных документов. Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 110101001 в Отделение- НБ Республика Коми, БИК 018702501, ОКТМО 87 624000, р/счет № <***> кор.счет 40102810245370000074, КБК 18811601123010001140, УИН 18810411230250001020. Одновременно разъяснить, что неуплата штрафа в течение 60 дней с даты вступления настоящего постановления в законную силу, либо отсрочки или рассрочки оплаты штрафа может повлечь привлечение к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Платежный документ об оплате штрафа представить в Прилузский судебный участок Республики Коми не позднее 60 дней с даты вступления настоящего постановления в законную силу Постановление может быть обжаловано в Прилузский районный суд Республики Коми в течение 10суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мировой судья И.В.Старцева

Мотивированное постановление вынесено 22 декабря 2023 года

Копия верна. Мировой судья И.В.Старцева