2025-10-26 00:27:06 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-84-1/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела город Волгоград 20 августа 2025 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 84 - мировой судья судебного участка № 82 Дзержинского судебного района г.Волгограда Волгоградской области Пирожкова Е.В., при секретаре судебного заседания Кановой Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дзержинского района г.Волгограда Векильяна Н.А., защитника - адвоката Леоновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имевшего среднее образование, холостого, не имевшего на иждивении детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: город <АДРЕС>, д. 56, судимого: приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА3> по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения. <ДАТА4> освобожден из ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по <АДРЕС> области по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 органами предварительного следствия обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при изложенных ниже по тексту обстоятельствах. Так, ФИО4, <ДАТА5> рождения, <ДАТА6>, примерно в 09 часов 50 минут, находясь по месту своего проживания, а именно в помещении кухни домовладения <НОМЕР>, расположенного по <АДРЕС> района <АДРЕС>, в процессе возникшего со своей матерью - <ФИО1> конфликта по поводу возврата ему денежных средств в сумме 5000 рублей, переданных им <ФИО1> <ДАТА7>, для оплаты коммунальных услуг, будучи возмущенным категорическим отказом <ФИО1> вернуть деньги и ввиду непрекращающегося между ними словесного конфликта, увидел на кухонном столе, установленном в помещении кухни домовладения <НОМЕР>, расположенного по <АДРЕС> района <АДРЕС>, кухонный нож, и примерно в 09 часов 55 минут 24.12.2023<ДАТА>, у ФИО4, внезапно возник преступный умысел, направленный на высказывание в адрес <ФИО1> угрозы убийством. С этой целью, ФИО4, продолжая находиться в кухне домовладения <НОМЕР>, расположенного по <АДРЕС> района <АДРЕС>, примерно в 09 часов 57 минут 24.12.2023 года, схватил лежащий на кухонном столе, установленном в помещении данной комнаты, кухонный нож, и подбежав в плотную к <ФИО1>, реализуя свой преступный умысел, направленный на высказывание в адрес <ФИО1> словесной угрозы убийством, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно­опасных последствий и желая их наступления, держа в кисти своей правой руки данный нож, и демонстрируя его в качестве орудия устрашения, примерно в 10 часов 00 минут 24.12.2023 года, замахнулся данным ножом на <ФИО1>, находящуюся в непосредственной близости от него, умышленно высказав в адрес <ФИО1> словесную угрозу убийством со словами: "Верни деньги, а иначе сейчас тебя убью". В свою очередь, <ФИО1>, испугавшись за свою жизнь и здоровье в силу сложившихся обстоятельств, восприняв слова <ФИО2> реально и боясь их осуществления, поскольку ФИО4 физически сильней нее, с целью придания реальности угрозе использовал нож, ранее был осужден за совершение в отношении нее аналогичного преступления, находился в непосредственной близости от <ФИО1>, действовал агрессивно и решительно по отношению к ней, тем самым создал для <ФИО1> тревожную обстановку, нарушающую душевное равновесие, так как кроме нее и ФИО4 в помещении кухни домовладения <НОМЕР>, расположенного по <АДРЕС> района <АДРЕС>, никого больше не было, кто бы мог предотвратить преступные действия ФИО4, боясь осуществления высказанной ФИО4 угрозы убийством, и видя его агрессивное состояние по отношению к ней, быстро выбежала из домовладения на улицу. После чего, ФИО4 покинул домовладение <НОМЕР>, расположенное по <АДРЕС> района <АДРЕС> и скрылся с места совершения преступления. Как следует из свидетельства о смерти III-РК <НОМЕР> от 15 мая 2025 года, выданного 93400039 отделом ЗАГС администрации Ворошиловского района г.Волгограда, ФИО4, <ДАТА9> г.р., умер <ДАТА10> В судебном заседании судом поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО4, защитнику судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи со смертью в виде отсутствия права на реабилитацию. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. В судебное заседание законные представитель подсудимого ФИО4 - сын умершего подсудимого <ФИО3>, потерпевшая <ФИО1>, не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указали, что не возражают против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого, судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи со смертью в виде отсутствия права на реабилитацию. Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему. В судебном заседании исследовано свидетельство о смерти III-РК <НОМЕР> от 15 мая 2025 года, выданное 93400039 отделом ЗАГС администрации Ворошиловского района г.Волгограда, согласно которому ФИО4, <ДАТА9> г.р., умер <ДАТА10> В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ и п.1 ст.254 УПК РФ, основанием для прекращения уголовного дела является смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Правовые позиции, выраженные Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 14 июля 2011 года N 16-П, с очевидностью позволяют сделать вывод о необходимости продолжения производства по уголовному делу в отношении умершего подозреваемого (обвиняемого), близкие родственники которого возражают против прекращения уголовного дела. В случаях, когда такие возражения родственниками не заявлены, продолжение производства по уголовному делу возможно, если это необходимо для реабилитации умершего. Вместе с тем, возражений от законного представителя подсудимого ФИО4, его близких родственников, потерпевшего, против прекращения уголовного дела не заявлено, оснований для реабилитации ФИО4 судом не установлено. Последствия прекращения уголовного дела в связи со смертью в виде отсутствия права на реабилитацию разъяснены и понятны.При таких обстоятельствах, суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, подлежит прекращению в связи смертью. Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: нож, осмотренный и приобщенный к материалам уголовного дела и сданный в камеру хранения Отдела полиции № 3 УМВД России по г.Волгограду - оставить по принадлежности.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 24 и статьями 254 и 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи со смертью подсудимого. Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: нож, осмотренный и приобщенный к материалам уголовного дела и сданный в камеру хранения Отдела полиции № 3 УМВД России по г.Волгограду - оставить по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд г.Волгограда через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. Мировой судья Е.В.Пирожкова