Решение по административному делу

5-284/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкина Белгородской области мировой судья судебного участка № 3 г. Губкина Белгородской области Резников В.Н. (<...>),

рассмотрев 05 июня 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженки г. <АДРЕС>, не работающей, не замужней, проживающей по адресу <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выданный <ДАТА2> УМВД России по <АДРЕС> области, ранее не привлекавшейся к административной ответственности

установил:

ФИО2 совершил невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах, <ДАТА1> в 02 часа 00 минут ФИО2 находясь в помещении ОМВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотическое средство без назначения врача, находясь по адресу: <АДРЕС> В судебном заседании ФИО2 вину признал, суду показала, что была задержана сотрудниками ОМВД России «<АДРЕС> по подозрению в употреблении наркотических средств и доставлена в ОМВД России «<АДРЕС>, где отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина ФИО2 во вмененном ей правонарушении подтверждается совокупностью собранных по делу материалов: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортом сотрудников ОМВД России «<АДРЕС> (л.д.8), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с применением видеозаписи, в ходе которой ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д.9), объяснением (л.д. 10), видеозаписью (л.д.12), показаниями ФИО2, данными в судебном заседании. Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, установлено, что <ДАТА1> в 02 часа 00 минут ФИО2 находясь в помещении ОМВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотическое средство без назначения врача, находясь по адресу: <АДРЕС> Согласно постановлению о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА1> ФИО2 при наличии признаков наркотического опьянения был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался. Из рапорта сотрудника полиции установлено, что <ДАТА1> ФИО2 была задержана по подозрению в употреблении наркотических средств, и <ДАТА1> в 02 часа 00 минут отказалась пройти медицинское освидетельствование находясь в кабинете <НОМЕР> здания ОМВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13. Из объяснений ФИО2 установлено, что она <ДАТА3> находясь по адресу: <АДРЕС> потребила наркотическое средство «марихуану» путем выкуривания без назначения врача. При составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование на предмет установления факта опьянения, в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ была произведена видеосъемка, подтверждающая соответствие требованиям закона процедуры применения мер обеспечения ФИО2, которая <ДАТА1> была направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков наркотического опьянения, либо потребления наркотического средства или психотропного вещества без назначения врача, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 отказалась, о чем расписалась в протоколе собственноручно.

Приведенные доказательства получены и составлены с учетом требований действующего законодательства, подтверждаются видеозаписью, в связи, с чем являются относимыми, допустимыми и достоверными. Логичны и последовательны в своем содержании и в своей совокупности, полностью подтверждают вину в совершении административного правонарушения. С учетом приведенных выше доказательств отказ ФИО2 выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования подтвержден совокупностью доказательств, отвечающих требованиям законности и достаточности в их совокупности.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО2 понимала наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования, предвидел наступление последствий и относился к ним безразлично.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, личность ФИО2, которая не работает, отсутствие смягчающих обстоятельств административную ответственность, суд приходит к выводу о назначении ей наказании в виде административного ареста, так как менее строгая мера наказания не послужит исправлению правонарушителя. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток. Срок административного ареста исчислять с 03 часов 35 минут <ДАТА1>.

Исполнение постановления поручить ОМВД России «<АДРЕС>. Обязать ОМВД России «<АДРЕС> доставить ФИО2 <ФИО1> из помещения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> в ИВС ОМВД России «<АДРЕС> для отбывания наказания. Обязать ОМВД России «<АДРЕС> по окончании отбытия административного ареста данным лицом незамедлительно сообщить об исполнении настоящего постановления мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получении копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Мировой судья В.Н. Резников