Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>, защитника подсудимого - адвоката Коллегии адвокатов «Альпари» Адвокатской палаты <АДРЕС> области <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре судебного заседания <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> выдан Отделением <НОМЕР> (обслуживает <АДРЕС> район г. <АДРЕС> отдела УФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> <ДАТА5>, зарегистрированный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 4, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания <ФИО5> обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА6>, примерно, в 14 часов 20 минут у <ФИО5>, находившегося в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из указанного магазина имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>. Реализуя задуманное, в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 35 минут <ФИО5> проследовал к витринам открытого типа с реализуемой на них продукцией, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, путем свободного доступа, взял с указанных витрин товар, принадлежащий АО «<АДРЕС>, а именно: «Коньяк 4 лет Старый Кенигсберг 40% 0,5л (ВКД Альянс»:6» - в количестве 1 бутылки стоимостью 370 рублей 00 копеек за единицу, «Коньяк Старый Кенигсберг 4 года 0,7л 40% (ВКД Альянс»:6» в количестве 2 бутылок, стоимостью 661 рубль 00 копеек за единицу, общей стоимостью 1 322 рубля 00 копеек, «Джин ROYAL RAVEN Pink 40% 0,7л (Татспиртпром):6» в количестве 1 бутылки, стоимостью 504 рубля 48 копеек за единицу, Шоколад «Российский тём шоколад 82г(Нестле):22» в количестве 11 штук, стоимостью 43 рубля 92 копейки за единицу, общей стоимостью 483 рубля 12 копеек, Сосиски «Дымов Сосиски молочные ГОСТ кат Б вар 0,29 кг в/у(Дымов):6» в количестве 1 упаковки, стоимостью 116 рублей 80 копеек за единицу, Шпроты «Доброфлот Шпроты из балт кильки в масле 160г ж/б кв:24» в количестве 2-х банок, стоимостью 76 рублей 00 копеек за единицу, общей стоимостью 152 рубля 00 копеек, Дезодорант «AXE Darktemptation дезодорант муж спрей 150 мл (Юнилевер):6» в количестве 1 флакона, стоимостью 356 рублей 45 копеек за единицу, «Сосиска в тесте 101 г неупак (Кулинария ММ)» в количестве 1 штуки, стоимостью 30 рублей 63 копейки, а всего товара на общую сумму 3 335 рублей 48 копеек. Часть товара <ФИО5> поместил в полимерный пакет, находящийся при нем, а оставшуюся часть поместил в карманы надетых на нем джинс. В продолжение своих преступных намерений <ФИО5> в 14 часов 35 минут этого же дня, минуя кассовую зону, направился к выходу их указанного магазина с неоплаченным товаром, находившимся у него в полимерном пакете, а также в карманах, надетых на нём джинс, пытаясь скрыться с места совершения преступления. Однако довести свой преступный умысел до конца <ФИО5> не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина, в связи с чем не смог распорядиться похищенным по своему усмотрению, в случае доведения до конца преступных действий <ФИО5> АО «<АДРЕС> был бы причинен материальный ущерб на сумму 3 335 рублей 48 копеек.

Таким образом, <ФИО5> обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ. В ходе судебного заседания по уголовному делу защитником подсудимого <ФИО5> <ФИО3> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование заявленного ходатайства защитник подсудимого указал, что преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО5>, относится к категории небольшой тяжести, согласно сведениям ИЦ, ГИАЦ УМВД России по <АДРЕС> области подсудимый <ФИО5> не судим, вину признает, в содеянном раскаялся, ущерб преступлением фактически не причинен, поскольку подсудимый не смог распорядиться похищенным по своему усмотрению, так как был задержан сотрудником магазина. Кроме того защитник, сообщил, что в настоящее время подсудимый, не смотря на отсутствие записи в трудовой книжке, работает, имеет доход в сумме, примерно, 15 000 рублей в месяц, по месту жительства характеризуется посредственно.

Подсудимый <ФИО5> ходатайство защитника адвоката <ФИО3> поддержал, пояснив, что понимает и осознает его суть. Свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся. Просил прекратить уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. От представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО6> поступило заявление, в котором он указывает, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указал, что гражданского иска не имеет.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2> не возражал против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что для этого имеются все условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ. Мировой судья, рассмотрев ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что заявленное ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется <ФИО5>, в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. По смыслу положений ст.76.2 УК РФ с применением меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа может быть прекращено любое уголовное дело небольшой или средней тяжести независимо от его направленности. Юридически важным для возможности принятия такого решения является то, чтобы преступление было совершено лицом впервые, вред, причиненный преступлением, был заглажен.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд, по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимый <ФИО5>, обоснованно и подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами.

<ФИО7>судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, преступлением вред фактически не причинен, поскольку подсудимый не смог распорядиться похищенным по своему усмотрению, так как был задержан сотрудником магазина, на учете у врача нарколога не состоит, инвалидности не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно,

Из материалов дела следует, что подсудимый состоит на учете в Рязанском областном психоневрологическом диспансере, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от <ДАТА7> <НОМЕР> обнаруживает психическое расстройство в форме органического расстройства личности + синдром зависимости от алкоголя, однако указанное психическое расстройство в отношении инкриминируемых деяний не лишало <ФИО5> возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Также в судебном заседании установлено, что <ФИО5> имеет доход в целях погашения судебного штрафа, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который обязуется оплатить, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны, то есть, имеются все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, для освобождения <ФИО5> от уголовной ответственности и прекращения в отношении нее уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели уголовного преследования могут быть достигнуты без назначения <ФИО5> уголовного наказания, в связи с чем, считает возможным, в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, удовлетворить ходатайство защитника <ФИО3> о прекращении в отношении <ФИО5> уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ (часть 1). В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ (часть 2). Согласно ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Исходя из тяжести преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого <ФИО5>, его материального и семейного положения, суд полагает, что справедливо назначить ему судебный штраф в размере 5 000 рублей, установив срок для его уплаты в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО5> после вступления постановления в законную силу необходимо отменить. Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника подсудимого <ФИО5> - адвоката Коллегии адвокатов «Альпари» Адвокатской палаты <АДРЕС> области <ФИО3> о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей в доход государства. Установить <ФИО5> срок для оплаты штрафа - в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сумма судебного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, ОГРН <НОМЕР>, ОКАТО 61401365000, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/сч <***> (л/сч <***>), наименование банка: Отделение по <АДРЕС> области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по ЦФО (Отделение <АДРЕС>, КБК 18811603132010000140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 61701000, УИН 18823016100332504340, ЕКС 40102810345370000051. Назначение платежа: «Судебный штраф по уголовному делу № 12301610033250434».

Разъяснить <ФИО5>, что сведения об уплате штрафа он должен представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить <ФИО5>, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава - исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО5> в виде обязательства о явке - отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА8>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА9>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА10>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА10>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА9>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА11>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА12>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА13>, а также товарно-материальные ценности, упакованные в полимерный пакет, а именно: «Коньяк 4лет Старый Кенигсберг» - 1 единица, «Коньяк Старый Кенигсберг 4 года 0,7л» - 2 единицы, «Джин ROYAL RAVEN Pink 0,7л» - 1 единица, «Российский темный шоколад» - 12 плиток, «Дымов сосиски молочные» - 1 единица, «Доброфлот Шпроты» - 2 единицы, «AXE Darktemptation дезодорант муж спрей 150 мл» - 1 единица. «Сосиска в тесте» - 1 единица - считать возвращенными законному владельцу АО «<АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда города <АДРЕС>.

Мировой судья - подпись Копия верна. Мировой судья <ФИО1>