<НОМЕР>
<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (<АДРЕС> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, состоящей в браке, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, водительское удостоверение: <НОМЕР> от <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия, бездействия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 14.25 часов на ул. <АДРЕС> <ФИО2>, управляя автомобилем Kia Rio, рег. знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО2> в судебном заседании вину признала частично, пояснила, что не смогла проехать на медицинское освидетельствование, так как в машине находился инвалид, раскаялась в содеянном, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспорила.
Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, суд считает вину <ФИО2> в инкриминируемом ему правонарушении установленной. Вина <ФИО2> подтверждается следующими представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, составленном в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; протоколом об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством от <ДАТА4> в связи с наличием у нее признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не, соответствующее обстановке);
протоколом о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, в котором отражен отказ <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования, ее рукой указано об отказе; письменными объяснениями понятых <ФИО3> и <ФИО4> из которых следует, что в их присутствии <ФИО2> отказалась от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования; рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г. <АДРЕС> об обстоятельствах совершенного <ФИО2> правонарушения; справкой о наличии водительского удостоверения у <ФИО2>; видеозаписью с фиксацией события правонарушения. В соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, введенных в действие с <ДАТА5> Постановлением правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 2). Поскольку у <ФИО2> были обнаружены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окрасов кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального технического средства, однако она отказалась.
Согласно п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Поэтому требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения правомерны.
В связи с несогласием водителя пройти освидетельствование при помощи прибора, сотрудником ГИБДД <ФИО2> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения возлагает на водителя обязанность по требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Однако от прохождения медицинского освидетельствования <ФИО2> отказалась, что подтверждается соответствующей отметкой в протоколе, в связи с чем, в отношении нее был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Каких-либо записей о том, что требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования <ФИО2> считает необоснованными, либо записей о том, что сотрудниками ГИБДД допущено нарушение оформления протокола об административном правонарушении, в протоколах не указала. В протоколе указала, что управляла автомобилем лично, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ разъяснены. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен в присутствии понятых, что подтверждается их подписью в нем, с использованием видеозаписи. Кроме того, в представленном протоколе по делу об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано, что у <ФИО2> имелись признаки опьянения, что и явилось основанием полагать, что она управляла транспортным средством в состоянии опьянения. <ФИО2> были разъяснены ее процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также ст. 25.1 КоАП РФ Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, <ФИО2> отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается соответствующей надписью <ФИО2> «отказываюсь», ее подписью и подписями двух понятых. Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается письменными объяснениями понятых, рапортом сотрудника полиции, видеозаписью. Из материалов дела видно, что понятые присутствовали при применении всех мер обеспечения производства по делу, в частности, отказа <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, им разъяснялись процессуальные права и обязанности, что подтверждается их письменными объяснениями.
Оснований не доверять данным объяснениям у мирового судьи не имеется. Кроме того, понятые были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.
Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. Отказ <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован инспектором ДПС в соответствующем протоколе, подписанном <ФИО2>, с зафиксированным отказом, что является безусловным основанием для составления протокола по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Представленные документы составлены с соблюдением требований закона, доказательства противоречий не содержат, а имеющиеся в них сведения достаточны для принятия решения и сомнений у суда не вызывают. Права и законные интересы <ФИО2> при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были. Порядок направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления соответствующих процессуальных документов не нарушен, основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужили внешние признаки опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте по алкотестеру. Оценивая каждое из собранных по делу доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности, суд находит их достаточными, а вину <ФИО2> полностью установленной и доказанной. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлена. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства (фактическое признание вины), отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Руководствуясь ст. ст. 12.26. ч. 1, 23. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> (Управление МВД России по г.Новокузнецку) ИНН <***>, КПП 421701001р/с <НОМЕР> в Отделении <АДРЕС> Банка России/УФК по <АДРЕС> г. <АДРЕС>
БИК <НОМЕР>, <НОМЕР> Административный штраф необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в силу. Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, необходимо представить на судебный участок <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС>. За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В силу ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством следует сдать водительское удостоверение в ГИБДД. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение десяти суток с момента получения или вручения его копии.
Мировой судья (подпись) <ФИО1> Копия верна
Мировой судья <ФИО1>
Секретарь <ФИО5>
«_____»___________2023 года
Подлинный документ подшит в деле <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС>.