Дело № 1- 18/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования г. Пошехонье 15 августа 2023 г. Судебный участок №1 Пошехонского судебного района Ярославской области в составе мирового судьи Стародубцева Д.М., при секретаре Соколовой Е.А., при участии государственного обвинителя - помощника прокурора Пошехонского района Ярославской области Кекина И.С. защитника - адвоката Савинова С.В.., представившей ордер № 000015 адвокатской конторы Пошехонского МО и удостоверение адвоката № 995, обвиняемого ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <ДАТА2> г.р., уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС> область. г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не военнообязанного, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего пенсионера, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.1 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов с применением запрещенного орудия и способа массового истребления водных животных в месте нереста, совершенном при следующих обстоятельствах . <ДАТА3> около 16:00 часов ФИО1, умышленно, с целью незаконной добычи (вылова) рыбы, имея при себе рыболовную ставную сеть длиной 50 м. высотой 1,8 м. с ячеей 70 х 70 мм, прибыл на акваторию Рыбинского водохранилища в районе 1,2 км. от <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, где с использованием принадлежащей ему весельной лодки «Фрегат» М-11 заводским номером <НОМЕР>, отплыл на расстояние около 100 метров от берега данного водоема, где установил вышеуказанную рыболовную сеть в воде. После чего, <ДАТА4> около 18:55 часов ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, где ранее им была установлена рыболовная ставная сеть, на участке, относящемся в указанный период к путям миграции на нерест большинства видов рыб-обитателей Рыбинского водохранилища, в запретный период, не имея соответствующего разрешения на лов рыбы, в нарушение "Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна", утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> "Об утверждении Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна", умышленно, с применением рыболовной ставной сети, являющейся запрещенным орудием лова, как способа массового истребления водных биологических ресурсов, произвел незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в месте, являющемся местом нереста рыбы, выловив при этом 1 экземпляр рыбы вида судак стоимостью 6610 рублей за один экземпляр, 2 экземпляра рыбы вида лещ стоимостью 1000 рублей за один экземпляр на сумму 2000 рублей, на общую сумму 8610 рублей. Своими незаконными действиями ФИО1 причинил водным биологическим ресурсам Российской Федерации в лице Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству материальный ущерб на общую сумму 8610 рублей (согласно Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам»). Согласно сведений из Верхневолжского филиала ФГБУ «Главрыбвод» <НОМЕР> от <ДАТА7>, в соответствии со ст. 29 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации (Минсельхоз России) от <ДАТА8> <НОМЕР> рыболовная ставная лесковая сеть длиной 50 м, высотой 1,8 м, ячеей 70x70 мм, применяемая ФИО1 для незаконной добычи водных биологических, ресурсов на акватории Рыбинского водохранилища в районе <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, как и любое другое сетное орудие лова, является запрещенным орудием и способом добычи (вылова) водных биологических ресурсов для любительского рыболовства. С учетом рыбохозяйственного значения водоема, его воспроизводственного значения, экологической ценности обитаемых видов рыб и других экологических факторов, применение данной сети в период нереста рыбы на в 100 метрах от берега на акватории Рыбинского водохранилища <АДРЕС> района <АДРЕС> области (место нереста фитофильных видов рыб, откладывающих икру на растительный субстрат) является способом массового истребления рыбы.

При ознакомлении с материалами дела от обвиняемого поступило заявление о прекращении уголовного дела ввиду его деятельного раскаяния.

В судебном заседании подсудимый и его защитник просили прекратить уголовное дело, так как обвиняемый ущерб, причиненный преступлением, добровольно возместил, в содеянном раскаялся, и ввиду деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Представитель потерпевшего на заседание не явился, не возражал против прекращения уголовного дела. Гособвинитель считает возможным прекращение уголовного дела по основанию ст. 75 УК РФ. Выслушав участвующих лиц, исследовав доказательства, характеризующие личность обвиняемого, судья приходит к следующему.

В силу требований ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, загладило причиненный вред, и следствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, отнесено законом к категории небольшой тяжести. Он не судим, добровольно возместил причиненный вред, способствовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется положительно. .

На основании выше изложенного судья приходит к выводу, что ФИО1 перестал быть общественно опасным и его можно освободить от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ - ввиду его деятельного раскаяния.

При разрешении судьбы вещественных доказательств судья руководствуется требований ст. 81 УПК РФ.

По делу прокурором заявлен иск о взыскании с ФИО1 суммы причиненного незаконным ловом рыбы ущерба в размере - 8 610 рублей. Гособвинитель отказался от иска ввиду добровольного их исполнения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 81, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение им преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.1 ст. 256 УК РФ, на основании ст. 75 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием. Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 на основании ст. 28 УПК РФ.

Производство по иску прокурора <АДРЕС> района ЯО к ФИО1. о возмещении суммы ущерба, причиненного незаконной добычей водных биологических ресурсов, в размере - 8 610 рублей прекратить ввиду отказа истца о иска.

Вещественные доказательства:

- рыболовную сеть, хранящуюся в ОП «<АДРЕС> как орудие совершение преступления - уничтожить; - надувную лодку «Фрегат М-11» <НОМЕР> с сидением, двумя веслами и насосом - оставить во владении ФИО1

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток после провозглашения.

Мировой судья Д.М. Стародубцев