Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело №5-45/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 января 2025 года г. Кызыл
Мировой судья судебного участка №8 г. Кызыла Республики Тыва Монгуш А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении
Монгуша <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца с. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Республики Тыва, зарегистрированного в г. Ак-Довурак, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д.27 и проживающего в г. Кызыл, СНТ-1, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д.11, работающего в ООО «Восток» механизатором, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка №25 в Ермаковском районе Красноярского края от 24 декабря 2024 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ передано для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №8 г. Кызыла Республики Тыва. Согласно протокола об административном правонарушении от 05 декабря 2024 года 24ТУ №458140, ФИО1 05 декабря 2024 года в 04 часов 10 минут по ул. Курчатовского, д.101А с. Ермаковское, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за нарушение, которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В ходе подготовительной части судебного заседания установлено, что материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 поступили с нарушением правил подсудности. Согласно Конституции РФ, никто не лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено законом.
Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 17.12.1998 года № 188 - ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Как видно из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 при оформлении протокола об административном правонарушении заявлено ходатайство о направлении материалов дела по месту его фактического проживания в г. Кызыл, СНТ-1, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д.11, однако сотрудниками ошибочно указан адрес, как г. Кызыл, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д.11. Из приложения №1 к Закону Республики Тыва от 25.12.2014 N 31-ЗРТ (ред. от 07.11.2024) "О судебных участках и должностях мировых судей Республики Тыва"; следует, что СНТ-1, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Кызыл расположена в границах судебного участка №5 г. Кызыла Республики Тыва. Таким образом, мировой судья полагает необходимым направить материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 по подсудности, поскольку ошибочно поступили в судебный участок №8 г. Кызыла РТ. Руководствуясь ч.1 ст.29.5, 29.12 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать материалы по делу об административном правонарушении в отношении Монгуша <ОБЕЗЛИЧЕНО> по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ по подсудности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №5 г. Кызыла Республики Тыва.
Копию определения направить сторонам.
Мировой судья А.А. Монгуш