УИД77MS0466-01-2023-001160-58

Адм. дело № 05-141/463/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 9 августа 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 461 поселений Киевский и Новофедоровское города Москвы Кобитева А.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 463 поселения Троицк города Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-141/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина ... ... зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, г. ... наименование организации, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 повторно в течение одного года совершил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 27 мая 2023 года в 23 часа 06 минут, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор решением Зубово-Полянского районного суда Р. Мордовия от 25 декабря 2020 г., отсутствовал по месту проживания: адрес, ... тем самым, повторно нарушил ограничения, установленные указанным решением.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, указал, что гулял с девушкой, и не посмотрел на время. Также указал, что у него на иждивении имеется отец, которому он помогает как физически, так и материально.

Суд, выслушав ФИО1, проверив и изучив материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, не вызывает сомнений у суда и подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении:

- протоколом ТиНАО № 0200483 об административном правонарушении от 20 июня 2023 г., согласно которого ФИО1, 27 мая 2023 года в 23 часа 06 минут, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор решением Зубово-Полянского районного суда Р. Мордовия от 25 декабря 2020 г., отсутствовал по месту проживания: адрес, ... тем самым, повторно нарушил ограничения, установленные указанным решением (л.д. 2);

- копией паспорта ФИО1, согласно которого последний зарегистрирован по адресу: адрес, ... (л.д. 3);

- объяснением ФИО1 от 20 июня 2023 г., согласно которого вину в совершении данного правонарушения он (ФИО1) признает (л.д. 4);

- справкой на ФИО1 (л.д. 5);

- копией решения Зубово-Полянского районного суда Р. Мордовия от 25 декабря 2020 г., согласно которого ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет. На ФИО1 возложены административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 до 06 часов по местному времени (ночное время) (л.д. 6-8);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № 0184558 от 22 июля 2022 г., согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 02 августа 2022 года (л.д. 9);

- информацией из базы «ПАРСИВ» (л.д. 12);

- рапортом УУП МО МВД России «Троицкий» адрес от 20 июня 2023 г. (л.д. 13).

Исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, т.к. данные доказательства получены с соблюдением Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ наступает за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

По ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ административная ответственность наступает за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Административные ограничения, в том числе запрет пребывать вне жилого помещения в промежуток времени с 22 час. до 06 час., были установлены ФИО1 решением Зубово-Полянского районного суда Р. Мордовия от 25 декабря 2020 г.

Сведений о том, что ФИО1, уведомлял отдел полиции о невозможности исполнить возложенную на него в качестве административного ограничения обязанность, суду не представлено.

Учитывая, что ранее постановлениям от 22 июля 2022 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, нарушение установленных в отношении него судом административных ограничений, выразившиеся в отсутствии по месту проживания: адрес, г. Троицк, микрорайон В, д. 38, кв. 3, 27 мая 2023 г. в 23 час. 06 мин., образует состав административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Суд квалифицирует совершенное ФИО1 административное правонарушение по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для исключения процессуальных документов из числа доказательств по делу, прекращения производства по делу, и неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд не усматривает.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства содеянного, личность ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, что мировой судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Признание вины, раскаяние в содеянном, мировой судья учитывает, как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Суд, с учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, принимает во внимание, что ФИО1 со слов, имеет на иждивении отца, официально трудоустроен, в связи с чем считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 24 (двадцать четыре) часа, с отбыванием наказания в объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Троицкий» адрес.

Постановление может быть обжаловано в Троицкий районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка №463 поселения Троицк города Москвы.

И.о. мирового судьи А.С. Кобитева