Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> КОПИЯ
УИД 59MS0031-01-2025-002671-50
Протокол <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к ответственности <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12-15, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Пермскому краю, нетрудоустроенного, инвалида 3 группы, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> повторно в течении года допустил нарушение административных ограничений, установленных решением Орджоникидзевского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> согласно Федеральному закону от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно, <ДАТА6> в период времени с 22:50 по 06:00 часов не находился по месту жительства: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12-15. В судебном заседании <ФИО2> вину признал, с протоколом согласен. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается документами, находящимися в материалах дела, в частности: протоколом об административном правонарушении, в котором указано время, место и обстоятельства совершенного административного правонарушения,
объяснением <ФИО2> о том, что <ДАТА7> в 22:00 часов отсутствовал дома, так как опоздал на автобус и приехал домой в 23:30 часов,
решением Орджоникидзевского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, которым в отношении <ФИО2> установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе запрещение нахождения вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов,
заключением о постановке <ФИО2> на профилактический учет в отделе полиции <НОМЕР> (дислокация <АДРЕС> район ) УМВД России по <АДРЕС>, утвержденным <ДАТА8>, предупреждением от <ДАТА8>, согласно которого <ФИО2> ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, установленными судом, обязался их соблюдать, в том числе, в период с 22:00 часов до 06:00 часов находиться по месту жительства,
актом от <ДАТА6>, согласно которого на момент проверки в период с 22:50 часов по 22:55 часов <ФИО2> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12-15 не находился,
постановлением от <ДАТА9> в отношении <ФИО2> по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу <ДАТА10>
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, проверив их на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность - с точки зрения достаточности для принятия решения по делу судья считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение и его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт отсутствия по месту жительства <ДАТА6> в период с 22:50 часов по 22:55 часов в нарушение установленного судом ограничения подтверждается письменными материалами дела, <ФИО2> данный факт не оспаривает.
Обстоятельств, исключающих ответственность, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд учитывает признание вины, состояние здоровья, связанное с наличием группы инвалидности, заболевания. Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее <ФИО2> привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, влияние назначенного наказания на его исправление.
С учетом совокупности собранных по делу доказательств, данных о личности правонарушителя, суд приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания в виде административного ареста, поскольку считает, что в данном конкретном случае данный вид наказания будет отвечать целям наказания и предупреждению совершения новых правонарушений. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Начало срока наказания исчислять с 10:00 часов <ДАТА11>
На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья (подпись) Копия верна Мировой судья <ФИО1>