2025-07-13 10:40:29 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
УИД 47RS0005-01-2025-004012-56 Дело № 3-122/25 - 26
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Светогорск 26 мая 2025 года
Мировой судья судебного участка № 26 Выборгского района Ленинградской области Светлакова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5, <ДАТА>, место рождения: <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних, малолетних детей, трудоустроенного, хронических заболеваний и групп инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
установил:
ФИО5, являясь водителем, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 26.02.2025 в 08 часов 28 минут по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, а/д Скандинавия, п-д. МААП Светогорск 34 км. 600 м. ФИО5 управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО1>., водителем которого являлась <ФИО2>., в результате чего совершил с ним столкновение. В нарушение требований ПДД оставил место ДТП участником которого является, в полицию не сообщил, чем нарушил требования п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ. Данное административное правонарушение не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Место совершения административного правонарушения: Ленинградская область, Выборгский район, а/д Скандинавия, п-д. МААП Светогорск 34 км. 600 м. При рассмотрении дела ФИО5 вину в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил производство по делу прекратить за малозначительностью, так как им возмещен ущерб потерпевшим и потерпевшие не имею к нему претензий. Потерпевший <ФИО1>. для рассмотрения дела не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен надлежащим образом, по телефону сообщил о том, что просит рассматривать дела в его отсутствие, сообщил о том, что ущерб ФИО5 ему возмещен, претензий к нему он не имеет, против прекращения дела за малозначительностью не возражает.
Потерпевшая <ФИО2>. для рассмотрения дела не явилась, о времени и месте его рассмотрения извещена надлежащим образом, по телефону сообщил о том, что просит рассматривать дела в ее отсутствие, претензий к ФИО5 у нее нет, против прекращения дела за малозначительностью не возражает. Пояснил, что автомобиль принадлежит ее <ФИО3>. Выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности исследовав материалы дела, прихожу к следующему. Как следует из положений п. 2.5. Правил дорожного движения утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно п. 2.6. ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Вина ФИО5 в совершении указанного правонарушения, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 47 ЭВ № 002465 от 22.04.2025, согласно которому водитель ФИО5 26.02.2025 в 08 часов 28 минут по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, а/д Скандинавия, п-д. МААП Светогорск 34 км. 600 м. при обгоне неверно выбрал безопасный боковой интервал обеспечивающий безопасность движения до двигающего транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в результате чего совершил с ним столкновение. В нарушение требований ПДД оставил место ДТП участником которого является, в полицию не сообщил, чем нарушил требования п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ; - копией протокола 47 ЭВ № 102465 от 22.04.2025, составленной в отношении ФИО5 по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ; - копией постановления по делу об административном правонарушении от 22.04.2025, согласно которых ФИО5 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 375 руб.; - копией протокола 47 ОР № 302465 от 22.04.2025, составленной в отношении ФИО5 по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ; - схемой места дорожно-транспортного происшествия; - рапортом ИД ОВД Госавтоинспекции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области; - объяснением <ФИО4> от 24.04.2024; - копией паспорта <ФИО4>; - объяснениями ФИО5; - копией паспорта Д.М.ВБ.; - копией свидетельства орегистрации ТС; - копией извещения о дорожно-транспортном происшествии; - карточкой учета транспортного средства, владельцем которого является ФИО5; - карточкой операции сВУ на ФИО5; - карточкой операции сВУ на <ФИО1>.; - карточкой учета транспортного средства, владельцем которого является <ФИО1>.; - фотографиями. Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, следовательно, считает установленной и доказанной вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не обнаружено. При назначении административного наказания суд учитывает личность и материальное положение ФИО5, характер и степень общественной опасности совершённого им административного правонарушения, а также наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащие признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли лица, привлекаемого к административной ответственности, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Оценив имеющиеся по делу доказательства, выслушав доводы ФИО5, учитывая, что материальный ущерб, причиненный ДТП возмещен, претензий к ФИО5 потерпевшие не имеют, то есть действия ФИО5 не привели к тяжести наступивших последствий, мировой судья приходит к выводу о том, что действия ФИО5 содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вместе с тем не представляют существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям, в связи с чем, расценивает его как малозначительное, поскольку к ФИО5 потерпевшие претензий не имеют, и считает возможным производство по делу прекратить в виду малозначительности совершённого административного правонарушения и ограничиться устным замечанием. На основании изложенного и, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5 прекратить в связи с малозначительностью совершённого административного правонарушения. Освободить ФИО5 от административной ответственности и объявить ему устное замечание. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Выборгский городской суд Ленинградской области, через суд, принявший его.
Мировой судья А.А.Светлакова