Решение по делу № 5-30/2025 от 06.02.2025 - По статье 7.27 КоАП РФ.

2025-05-01 08:22:35 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-10-30/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

рп. Иловля Волгоградская область 6 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 10 Иловлинского судебного района Волгоградской области Гончаренко Е.Л. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО6, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, в ночное время суток с 9 декабря 2024 года по 10 декабря 2024 года по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район<ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества со двора указанного домовладения, путем свободного доступа, совершил хищение двух эмалированных тазов общей массой 5 кг., стоимостью 21 рубль за 1 кг. лома черного металла, на сумму 105 рублей, принадлежащее <ФИО1>, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества.

ФИО6 в судебном заседании указал, что с протоколом согласен, вину признает, раскаивается.

Потерпевшая <ФИО2> извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, согласно заявлению, имеющемуся в материалах дела, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшей.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ФИО6 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО6, в совершении инкриминируемого правонарушения, подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по Иловлинкому району ФИО7, зарегистрированным в КУСП №5443 от 10 декабря 2024 года, согласно которому 10 декабря 2024 года в 9:02 час. в дежурную часть Отдела МВД России по Иловлинскому району поступило телефонное сообщение от <ФИО2> о том, что неизвестным лицом совершено хищение двух алюминиевых тазов, двух эмалированных тазов, ведро лука, два ведра картошки, со двора её домовладения; - письменными объяснениями <ФИО2> от 5 февраля 20205 года, которая пояснила, что 26 октября 2024 года обнаружила во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район<ОБЕЗЛИЧЕНО>, что отсутствуют два таза объемом 20 и 10 литров, находящиеся у нее в длительном пользовании, а также обнаружила, что в сарае отсутствует картофель (примерно 15 кг.), лук (примерно 10 кг., хранившийся в плетеной корзине, корзина на месте). 10 декабря 2024 года во дворе домовладения обнаружила отсутствие двух алюминиевых тазов объемом 10 литров, о чем заявила в полицию. В октябре 2024 года в полицию не обращалась, так как самостоятельно искала, кто совершил хищение её имущества; - письменными объяснениями ФИО6 от 5 февраля 2025 года, который показал, что 9 декабря 2024 года совершил хищение имущества со двора знакомой, а именно два металлических тазика, которые в последующем продал неизвестным ему лицам цыганской национальности за 200 рублей; - заявлением <ФИО2>, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в ночь с 25 на 26 октября 2024 года со двора похитило два алюминиевых таза и из сарая 15 кг. картофеля и 10 кг. лука. Ущерб составил 1620 рублей. А также в ночь с 9 на 10 декабря 2024 года со двора похитило два эмалированных таза стоимостью 100 рублей; - протоколом осмотра места происшествия от 10 декабря 2024 года и фототаблицей к нему; - письменными объяснениями <ФИО3> от 10 декабря 2024 года; - письменными объяснениями <ФИО4> от 10 декабря 2024 года; - письменными показаниями <ФИО5> от 10 декабря 2024 года; - протоколом явки с повинной ФИО6 от 11 декабря 2024 года; - объяснениями ФИО6 от 11 декабря 2024 года; - справкой о стоимости лома от 10 декабря 2024 года; - определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 6 февраля 2025 года.

В результате, в отношении ФИО6, в присутствии последнего, был составлен протокол АВ-34 №021638 от 6 февраля 2025 года, в котором, в графе объяснений ФИО6 собственноручно указал, что с протоколом согласен, в судебном заседании вину не отрицал.

Таким образом, факт совершения ФИО6 умышленного хищения чужого имущества, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Имеющиеся в материалах дела доказательства взаимно согласуются между собой и дополняют друг друга, в связи с чем, у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в их достоверности.

Действия ФИО6 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса

При назначении наказания мировым судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения в области охраны собственности, личность виновного.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО6 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, при рассмотрении настоящего дела, не установлено.

При таких обстоятельствах мировой считает возможным назначить ФИО6 наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7.27 , 29.9 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН <***>, КПП 346001001, номер счета получателя 03100643000000012900 в отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, кор/счет банка получателя платежа 40102810445370000021, КБК 80311601073010027140, ОКТМО 18614000, назначение платежа: административный штраф по делу №5-10-30/2025, УИН:0355266600005500006764283

Разъяснить ФИО6, что в случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию постановления направить ФИО6 и должностному лицу, составившему протокол об административном нарушении.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Иловлинский районный суд Волгоградской области.

Мировой судья Е.Л. Гончаренко