Решение по гражданскому делу
№ 2-1425/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Коркино Челябинской области 28 июля 2023 г.
И.о.мирового судьи судебного участка № 2 города Коркино Челябинской области, мировой судья судебного участка № 3 города Коркино Челябинской области Кононова Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мазепа С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, САО «ВСК» о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов, государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ФИО3, САО «ВСК» о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов, государственной пошлины. Основание для подачи иска явились следующие обстоятельства: ФИО2, являясь пассажиром в принадлежащем истцу автомобиле марки «ВАЗ-2111440», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, открыла заднюю левую дверь автомобиля, ударив ею двигавшийся в попутном направлении автомобиль марки «Ниссан Х-ТRAIL», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО3, застрахованной по полису ОСАГО в САО «ВСК», допустившей нарушение п. 1.5 ПДД, по которому участник дорожного движения должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред. САО ВСК отказало истцу в выплате страхового возмещения. В связи с этим истец обратился в САО ВСК и к финансовому уполномоченному с претензией о выплате страхового возмещения, однако выплату не получил до настоящего времени. В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,
В силу ст. 167 ГПК РФ, мировой судья признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона. В соответствии с ч. 4 ст. 25 указанного Федерального закона № 123-ФЗ, в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона. В соответствии с частью 2 ст. 25 Федерального закона № 123-ФЗ, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи. Таким образом, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, рассмотренного по существу.
В случаях, установленных частью 2 статьи 15, статьей 25 Закона о финансовом уполномоченном, обращение к финансовому уполномоченному за разрешением спора, возникшего между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, обязательно. При этом в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие получение от финансового уполномоченного решения по обращению потребителя финансовых услуг по существу, заявление истца возвращено без рассмотрения по существу в связи с не предоставлением необходимых документов.
При несоблюдении потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования спора в отношении какого-либо из требований суд возвращает исковое заявление в этой части на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, а в случае принятия такого иска к производству суда оставляет исковое заявление в этой части без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 124-125, ст. 222 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, САО «ВСК» о возмещении ущерба, оставить без рассмотрения по существу.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Коркинский городской суд Челябинской области через мирового судью.
Мировой судья Е.В.Кононова