Решение по гражданскому делу

УИН 03MS9-01-2023-004167-88 Дело №2-3396/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 ноября 2023 г. г.Уфа

Суд в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан Накиевой А.Э., при секретаре Грошевой И.Р.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ Республиканский центр занятости населения г. Уфы к ФИО1 о взыскании пособия по безработице,

установил:

ГКУ Республиканский центр занятости населения г. Уфы обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученного пособия по безработице. В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

От представителя истца ГКУ Республиканский центр занятости населения г. Уфы поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Последствия данного действия ему разъяснены и понятны.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (части 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ).

В силу абзаца четвертого статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Проверив и установив наличие полномочий представителя истца на отказ от иска, учитывая, что стороной истца суду представлено заявление об отказе от иска в полном объеме, данный отказ является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Частью 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 101 ГПК РФ, поскольку истец отказался от иска в связи с тем, что ответчик добровольно удовлетворил заявленные требования после предъявления иска, при этом истец был освобожден от уплаты государственной пошлины согласно пп.1 п. 1 статьи 333.37 Налогового кодекса, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять от представителя истца ГКУ Республиканский центр занятости населения г. Уфы отказ от исковых требований к ФИО1 о взыскании пособия по безработице.

Производство по делу по иску ГКУ Республиканский центр занятости населения г. Уфы к ФИО1 о взыскании пособия по безработице - прекратить. Взыскать с ФИО1 (ИНН <НОМЕР>) в доход местного бюджета государственную пошлины в сумме 400 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья А.Э.Накиева