дело № 1-8\23

Постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края ФИО11,

при секретаре <ФИО1> , с участием государственного обвинителя <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3>, его законного представителя <ФИО4>, подсудимого: <ФИО5>, его законного представителя <ФИО6>

защитника подсудимого адвоката - <ФИО7>, предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1> педагога <ФИО8> рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении несовершеннолетнего :

<ФИО5> родившегося <ДАТА2> в г.

<АДРЕС> края проживающего в

г. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края ул.

<АДРЕС> д. 203 , русского, гражданина РФ, не

состоящего в браке , с образованием 9 классов,

невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

установил:

Несовершеннолетний <ФИО5>, обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий , указанных в статье 111 УК РФ , но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут несовершеннолетний <ФИО5>, находящийся на участке местности , расположенной между домами <НОМЕР> и 79 по ул. <АДРЕС> , г. <АДРЕС> района <АДРЕС> края в ходе ссоры с несовершеннолетним <ФИО3>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений , действуя умышленно , осознавая общественную опасность своих действий , предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью <ФИО9>и желая их наступления, нанес не менее двух ударов кулаком по лицу <ФИО3> причинив последнему физическую боль и телесное повреждение закрытая черепно-мозговая травма в виде : перелома спинки носа со смещением отломков, сотрясение головного мозга, параорбитальнной гематомы справа с подконъюнктивальными кровоизлияниями , которое повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок не более трех недель и по этому признаку квалифицируется как повреждение , причинившие средней тяжести вред здоровью.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству защитником <ФИО7> , заявлено ходатайство о прекращении данного дела за примирением сторон , так как стороны примирились, как указала защитник подсудимый <ФИО5> , совершил впервые преступление небольшой тяжести, загладил вред перед потерпевшем, попросил у него прощение, стороны примирились.

От потерпевшего <ФИО3> и его законного представителя <ФИО4> , поступило ходатайство, в котором просят прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5>, за примирением сторон, так как стороны примирились, подсудимый попросил у <ФИО3> прощение, претензий к <ФИО10>не имеют .

Государственный обвинитель <ФИО2> заявил, что учитывая обстоятельства совершения преступления, возражает о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

<ФИО5> , и его законному представителю <ФИО6> разъяснены основания прекращения уголовного дела и право, возражать против прекращения по данному основанию предусмотренные ст. 27 ч.2 УПК РФ.

Однако подсудимый <ФИО5>, и его законный представитель <ФИО6> не возражает против прекращения дела по данному основанию - за примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Мировой судья, рассмотрев указанное ходатайство о прекращении дела за примирением сторон, усматривает следующее согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, что предусматривает прекращения дела по данному основанию - примирение сторон. <ФИО5>, совершил впервые преступление, относящееся к категории - небольшой тяжести, раскаивается в содеянном, загладил перед потерпевшим причиненный преступлениями вред, попросил у него прощение , примирился с потерпевшим, который также желает и настаивает на прекращении дела за примирением сторон.

Согласно характеристики с места жительства и учебы , <ФИО5> в целом положительно характеризуется по месту жительства и учебы , имеет грамоту за занятое призовое место по гиревому спорту. В ходе судебного заседания <ФИО5>, пояснил, что в настоящее время он поступил в <АДРЕС> педагогический колледж , и проходит обучение.

Учитывая изложенное, мировой судья считает, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении <ФИО5>, за примирением сторон.

Часть 6 статьи 132 УПК РФ предусматривает, что процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которыми они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. <ФИО5> совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, нигде не работает, других источников дохода не имеет, поэтому мировой судья полагает, что ввиду имущественной несостоятельности подсудимого имеются основания для освобождения его от взыскания процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда защитника по назначению, отнеся данные издержки на счет федерального бюджета.

руководствуясь ст. 25, ч.2 ст.27, ч.2 ст. 239, ч.3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ #M12293 1 9017477 1987536687 1486420205 2697443001 2483551668 13 2629698864 2822 24263прекратить за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения избранную в отношении <ФИО5>- обязательство о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника <ФИО7>, по назначению в ходе производства по уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета .

Уведомить заинтересованных лиц о прекращении уголовного дела и разъяснить им право на обжалование настоящего постановления в течении пятнадцати дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края.

Мировой судья ……………ФИО11