Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 62/2-5392/2023 Уникальный идентификатор 43MS0070-01-2023-003325-75 27 октября 2023 года, г. Киров

Мировой судья судебного участка № 62 Октябрьского судебного района города Кирова Наймушина Е.В., при секретаре судебного заседания Толиковой М.А., с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Куприт» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальную услугу по обращению с ТКО,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Куприт» (АО «Куприт», истец) обратилось с иском к ФИО1 (ФИО1, ответчик) о взыскании платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, просит взыскать с ответчика задолженность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО за период с августа 2019 года по февраль 2022 года в размере 3625 руб. 04 коп., а также 400 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, истец - региональным оператором Кировской области по обращению с твердыми коммунальными отходами. Отмена ранее вынесенного судебного приказа о взыскании задолженности явилась основанием для обращения с исковыми требованиями. Истец в судебное заседание не явился, о времени и места рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия. Заявлением от 25.10.2023 (л.д.79-80) АО «Куприт», указывая на добровольную оплату ответчиком суммы задолженности после обращения истца с исковыми требованиями в суд, отказалось от исковых требований о взыскании с ответчика суммы основного долга, просит взыскать с ФИО1 400 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, направила представителя. Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с требованиями истца не согласился, подтвердил, что сумма долга погашена ответчиком после обращения истца с исковыми требованиями; считает, что расходы истца возмещению не подлежат, поскольку сумма долга погашена до вынесения судом решения. Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему. Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, истец обратился с иском о взыскании задолженности по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО за период с августа 2019 года по февраль 2022 года в размере 3625 руб. 04 коп. Исковое заявление, направленное мировому судье, было передано в организацию почтовой связи 29 мая 2023 года, что следует из штампа АО «Почта России» на списке почтовых отправлений от 29.05.2023 (л.д. 82-83). Ответчиком добровольная оплата суммы долга произведена после обращения истца с иском: 01.06.2023 - согласно платежному поручению №1 от 01.06.2023 (л.д. 56), списание со счета во исполнение платежного поручения произведено банком 02.06.2023. Определением от 25.10.2023 производство по гражданскому делу в части требований АО «Куприт» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальную услугу по обращению с ТКО в сумме 3625 руб. 04 коп. прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части. В связи с обращением АО «Куприт» с иском, истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 400 руб. (платежные поручения - л.д. 26-27). В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со статьёй 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума N 1) при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ). Аналогично решается вопрос и о взыскании государственной пошлины, которая наряду с судебными издержками относится к судебным расходам. С учетом изложенного, требование АО «Куприт» о взыскании с ФИО1 400 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 101, 194, 198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «КУПРИТ» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>) в пользу АО «КУПРИТ» (ИНН <***>) 400 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд города Кирова Кировской области, через мирового судью, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья Е.В. Наймушина

Мотивированное решение составлено 13 ноября 2023 года.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>