Дело №5-232/2023 УИД 22MS0085-01-2023-001121-15 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Новичиха 8 ноября 2023 г.

Мировой судья судебного участка Новичихинского района Алтайского края Надежин А.Ю. (ул. Ленинская, д.22, с. Новичиха, Новичихинский район, Алтайский край), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не работающей, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> ФИО6 <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в подъезде дома <НОМЕР> нанесла удар ключами в область левого плеча <ФИО1>, причинив ей физическую боль. Данные действия не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ. В судебном заседании ФИО6 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что <ДАТА4> у нее произошел конфликт с <ФИО1> из-за того, что <ФИО1> поставила тазы в подвале, загородив воздухоотводное окно. <ФИО1> стала оскорблять ее, ударила ее по руке и по лицу, она, защищаясь, отмахнулась ключами от <ФИО1>, умысла на причинение побоев не имела. Она также подавала заявление в отношении <ФИО1>, однако ей в возбуждении производства по делу отказали<ДАТА>. старший участковый уполномоченный полиции <ФИО2> позвонила ей, сказала, что нужно подписать протокол об административном правонарушении, она расписалась. Ее защитник <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что производство по делу подлежит прекращению, умысла на причинение побоев у ФИО6 не было, она защищалась от действий <ФИО1>; о составлении протокола об административном правонарушении ФИО6 не была извещена; копия протокола не была вручена ФИО6; о назначении судебно-медицинской экспертизы она не была извещена; протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что ее цветы стоят далеко от воздухоотвода. <ДАТА4> она ФИО6 не оскорбляла, она ударила по ее телефону, поскольку она все записывает, но вскользь попала по ее щеке. Тогда ФИО6 ударила ее ключами, которые находились у нее в правой руке, по ее левому плечу. От удара испытала физическую боль. У них с ФИО6 сложились конфликтные отношения. Она нанесла один удар по телефону ФИО6 первая. О составлении протокола об административном правонарушении она не уведомлялась, копию протокола получила. Представлявший ранее интересы потерпевшей <ФИО1> адвокат <ФИО4> в судебное заседание не явился, извещен телефонограммой, потерпевшая в судебном заседании пояснила, что в его услугах она не нуждается. Допрошенная в качестве свидетеля старший участковый уполномоченный полиции <ФИО2> в судебном заседании показала, что по данному факту сначала было отказано в возбуждении производства по делу об административном правонарушении, однако определение было отменено, <ДАТА3> ею составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО6<ДАТА>., в субботу утром, она приехала домой к ФИО6, ознакомила ее с протоколом об административном правонарушении. Разъясняла ли она ФИО6 права, уже не помнит. Копию протокола она вручила ФИО6 и <ФИО1> Протокол об административном правонарушении ею был сначала написан, затем она ознакомила с ним ФИО6 В протоколе она позже дописала время составления. Свидетель ФИО7 в суде сообщил, что в июле 2023 г. у его жены ФИО6 произошла ссора с соседкой <ФИО1>, в ходе которой <ФИО1> ударила его жену, очевидцем конфликта он не являлся<ДАТА5> утром к его жене приезжала старший участковый уполномоченный полиции <ФИО2>, сказала, что нужно подписать документы. Из свидетельских показаний <ФИО5> следует, что <ДАТА4> она видела, как ее дочь <ФИО1> ударила ФИО6 по щеке в ответ на то, что ФИО6 ударила ее дочь ключами. Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. Из показаний <ФИО1>, объяснений ФИО6 в судебном заседании следует, что <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> сначала <ФИО1> хотела ударить по телефону ФИО6, но попала ей по щеке, затем ФИО6 отмахнулась ключами и попала по левому плечу <ФИО1> Данные показания противоречат показаниям <ФИО5> в судебном заседании о том, что <ДАТА4> <ФИО1> ударила ФИО6 по щеке в ответ на то, что ФИО6 ударила ее дочь ключами. Представленными доказательствами не подтверждается наличие умысла ФИО6 на нанесение побоев <ФИО1>, их конфликт был обоюдным. Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В соответствии с ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Перечисленные нормы права призваны обеспечить соблюдение процессуальных гарантий лица, привлекаемого к административной ответственности, так как без их предоставления дело об административном правонарушении не может быть признано всесторонне, полно и объективно рассмотренным. Таким образом, составление протокола об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допускается только в случае надлежащего извещения этого лица о времени и месте его составления. Как видно из административного материала, протокол об административном правонарушении составлен <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отсутствие ФИО6 Как пояснили в судебном заседании ФИО6 и <ФИО2>, ознакомлена с протоколом об административном правонарушении ФИО6 была <ДАТА5> утром. Сведений об извещении ФИО6 о составлении протокола на <ДАТА3> не имеется. Из представленной в судебном заседании копии протокола об административном правонарушении следует, что в ней отсутствует время составления протокола. Таким образом, в протокол об административном правонарушении внесено дополнение в части времени составления протокола — «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Для внесения исправлений и дополнений в протокол об административном правонарушении необходимо соблюдение такого же порядка, как и для составления протокола об административном правонарушении. Между тем в материале отсутствуют сведения об извещении ФИО6 о внесении дополнения в протокол об административном правонарушении и получения ею копии протокола с дополнениями. Поэтому протокол об административном правонарушении, представляющий собой основополагающий документ, фиксирующий событие административного правонарушения, является недопустимым доказательством и не может служить основанием для привлечения ФИО6 к административной ответственности. В силу ч.4 ст.26.4 КоАП РФ до направления определения о назначении экспертизы для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта. Между тем лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО6 с определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 14 сентября 2023 г. ознакомлена после проведения экспертизы 8 ноября 2023 г., что лишило ее права высказать мнение об экспертном учреждении, которому следует поручить проведение экспертизы, и о вопросах, которые должны быть разрешены экспертом. При таких обстоятельствах в связи с отсутствием доказательств умысла (субъективной стороны), существенными процессуальными нарушениями производство по делу подлежит прекращению по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО6 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Новичихинский районный суд Алтайского края через судебный участок Новичихинского района Алтайского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья А.Ю. Надежин