Решение по административному делу
Дело 5-590/2023-8-2
Поступило <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА2> <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17 Мировой судья 2-го судебного участка Первомайского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, место рождения: Республика <АДРЕС> (Якутия), паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 01 час. 45 мин. <ФИО2> двигаясь в районе дома <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством, в состоянии опьянения. В связи с изложенными обстоятельствами в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, административная ответственность за которое, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещен телефонограммой, письменных ходатайств, пояснений или возражений посредством электронной или почтовой связи не направлял.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему. Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090 водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В ходе судебного разбирательства установлено, <ДАТА4> в 01 час. 45 мин. <ФИО2> двигаясь в районе дома <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, управлял транспортным средством - автомобилем Мазда <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), в связи с чем <ФИО2> уполномоченным должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством. Далее <ФИО2> в присутствии двух понятых, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил согласием. В присутствии двух понятых, <ФИО2> с помощью прибора алкотектор «Юпитер», заводской номер <НОМЕР> был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил 0,510 мг/л. С результатом <ФИО2> согласился, о проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не просил. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА4> в котором <ФИО2> событие административного правонарушения не оспаривал, подписал протокол без оговорок и замечаний, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения 0,510 мг/л, письменными объяснениями понятых ФИО4 и <ФИО3>, которые подтвердили факт проведения освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения, подтвердили результат освидетельствования, а также указали на его согласие с результатами освидетельствования, а также иными доказательствами, отвечающими критериям относимости, допустимости, достоверности и достаточности. С учетом изложенного, принимая во внимание установленные по настоящему делу обстоятельства, прихожу к выводу, что <ФИО2> совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в отношении <ФИО2> в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 475. Все процессуальные процедуры в отношении него проведены в установленном законом порядке при участии двух понятых, которые собственноручно изложили свои объяснения. При составлении протокола об административном правонарушении и производстве сотрудниками ГИБДД в отношении <ФИО2> иных процессуальных действий, последний никаких замечаний в ходе процедуры отстранения от управления транспортного средства и освидетельствования не представил, о нарушении порядка проведения процессуальных действий не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что удостоверено собственноручно сделанной записью «Согласен». Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО2> в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил. Участие понятых при отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством и освидетельствовании на состояние опьянения должностным лицом обеспечено, что подтверждается соответствующими протоколами, содержание которых удостоверено подписями понятых, а также их собственноручными письменными объяснениями. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать полному, всестороннему и объективному рассмотрению настоящего дела не установлено.
При назначении административного наказания, в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, полагаю необходимым принять во внимание характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, что позволяет прийти к выводу о возможности назначить <ФИО2> административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (адрес: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 17 каб. 11). Разъяснить, что за неуплату штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ лицо, лишенное права управления транспортными средствами, обязано сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в ПДПС ГИБДД УМВД по г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 24/1). В силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. ИНФОРМАЦИЯ о получателе штрафа: Получатель: Управление федерального казначейства по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), г. <АДРЕС>,
Банк получателя Сибирское ГУ Банка России, счет банка получателя: 40102810445370000043, БИК банка получателя 015004950, счет получателя средств: 03100643000000015100, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 50701000, КПП <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810454232010033164.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1>
КОПИЯ ВЕРНА
Мировой судья <ФИО1>/p>