Решение по административному делу

Дело №5-340/2025 УИД 48МS0023-01-2025-000743-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении

14 октября 2025 годаг. Задонск

Мировой судья Задонского судебного участка №2 Задонского судебного района Липецкой области Толстых Е.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

Из ОМВД России по Задонскому району в Задонский судебный участок №2 Задонского судебного района Липецкой области поступили протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1> по факту причинения 17 декабря 2024 года около 14 часов 00 минут во дворе дома №25 по улице М.Горького города Задонска Липецкой области телесных повреждений <ФИО2>.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу части 1 и 2 статьи 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу части 3 статьи 26.2. КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В силу ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Положения статьи 28.2 КоАП Российской Федерации, регламентирующие порядок составления протокола об административном правонарушении, предоставляют ряд гарантий защиты прав лицам, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.

Несоблюдение установленного порядка органами, уполномоченными на составление протоколов об административных правонарушениях, нарушает право привлекаемого лица на защиту.

В протоколе об административном правонарушении в отношении <ФИО1> неверно изложено событие административного правонарушения. Так, в графе обстоятельства совершения административного правонарушения указано - «опрошенная <ФИО3>. пояснила, что в ходе данного конфликта, <ФИО1> нанесла ей удары в области груди, дергала за волосы».

Кроме того, из материалов дела видно, что сотрудник составивший протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> не установил какие именно действия были совершены <ФИО1> по отношению к <ФИО2> и какие это повлекло последствия. Согласно протокола об административном правонарушении, со слов опрошенной <ФИО2>, <ФИО1> нанесла ей удары в области груди. Между тем, в данном протоколе указано, что согласно заключению эксперта №22/11-25 у <ФИО2> обнаружены ссадины в области пальцев.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении указано, что <ФИО1> совершила нанесение ударов, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Тогда как, в диспозиции статьи изложено - «Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния».

Допущенные по настоящему делу нарушения требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, являются существенными, влияют на всесторонность и полноту рассмотрения дела, в связи с чем, суд признает протокол об административном правонарушении недопустимым доказательством, так как он составлен с нарушением требований КоАП Российской Федерации.

Копия заключения эксперта №22/11-25, имеющаяся в материалах дела не подтверждает виновность <ФИО1>, так как согласно данной экспертизы у <ФИО2> обнаружены ссадины в области пальцев, а со слов <ФИО2> <ФИО1> нанесла ей удары в области груди и дергала за волосы. Иные доказательства, с достоверностью подтверждающие виновность <ФИО1> в материалах дела отсутствуют. Согласно частям 1 и 4 статьи 1.5 КоАП Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с частью 1, 3 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ и п.13 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года №5, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, следовательно, основания для привлечения <ФИО1> к административной ответственности отсутствуют ввиду отсутствия состава данного административного правонарушения.

Таким образом, учитывая п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, ч.3 ст.123 Конституции РФ, суд считает, что производство по настоящему делу об административном правонарушении, подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Задонский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью Задонского судебного участка № 2 Задонского судебного района Липецкой области.

Мировой судья (подпись) Е.Н. Толстых

<ОБЕЗЛИЧЕНО>