2025-07-05 10:36:29 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
УИД 05 ms 0008-01-2025-000403-14
Дело <НОМЕР>.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> (Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Казака, д. <НОМЕР> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> р., уроженца Узбекистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, г. <АДРЕС>, ул. Ю. Акаева, 25а, кв. 109, в/у: 0528/678844 ГИБДД,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ДАТА3>, примерно в 01 час. 30 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17 д, управляя автомобилем «Лада 219410» за ГРЗ (О171ВА 05), при наличии внешних признаков опьянения, ответил отказом на законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования, совершив правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину признал, просил суд строго не наказывать и предоставить рассрочку в связи с тяжелым материальным положением.
Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему: согласно протоколу 05 ММ 308534 от <ДАТА3> об административном правонарушении, <ФИО2> <ДАТА3>, примерно в 01 час. 30 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17 д, управляя автомобилем «Лада 219410» за ГРЗ (О171ВА 05), при наличии внешних признаков опьянения, ответил отказом на законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования. В силу п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В силу п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В протоколе 05 ММ 308534 от <ДАТА3> об административном правонарушении описано событие совершенного <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 26 КоАП РФ.
Протокол составлен должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении, в соответствии с п. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ. В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указаны место, время, обстоятельства совершения административного правонарушения, а также статья КоАП РФ, предусматривающая ответственность за совершенное административное правонарушение. Из представленных материалов дела следует, что основанием полагать о нахождении водителя <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у него признаков опьянения, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>. Исследованные судом: протоколом 05 КО 046463 от <ДАТА3> о задержании транспортного средства; протокол 05 СС 054383 от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием у него - поведения, не соответствующее обстановке; АКТ 05 ОР 017427 от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и другие материалы дела, составлены в строгом соответствии с КоАП РФ, с применением видеозаписи на СД, исследованной в суде. Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в законности требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Судья приходит к выводу, что доказательства по административному делу в отношении <ФИО2> получены в соответствии с требованиями норм административного законодательства РФ, являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для признания его виновным в инкриминируемом административном правонарушении. Действия <ФИО2> судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Административное правонарушение совершено умышленно, <ФИО2> понимал наличие у сотрудников полиции оснований для требования о прохождении медицинского освидетельствования. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание не установлено. С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, характера и степени его общественной опасности, а также личности правонарушителя, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде наложения административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он совершил грубое нарушение охраняемых общественных отношений в области дорожного движения, влияющим на безопасность его участников. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29. 9, 2. 6 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ, в качестве наказания назначить административный штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Предоставить <ФИО2> рассрочку уплаты административного штрафа на срок 3 (три) месяца. Назначенный штраф в течение 90 дней по вступлению постановления в законную силу внести на: УФК по РД (МВД по РД), Отделение НБ Республика <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Р/сч <***> в Отделение НБ РД Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 82701000, ОКТМО 82701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810405240580109838. Пропуск срока добровольной уплаты штрафа влечет ответственность по ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу. В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения / вручения / копии постановления
Мировой судья <ФИО1>