Дело № 5-16/100/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 января 2025 года с. Ташла

Мировой судья судебного участка в административно – территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области ФИО1,

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, родившегося *

привлекаемого к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2 * года в 14 часов 25 минут у дома *, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем Киа Рио, с государственным регистрационным знаком * в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО2 в судебном заседании свою вину признал полностью. Показал, что накануне на рыбалке употреблял водку. * г. поехал в с.* на заправку. Булл остановлен сотрудниками ДПС, которые выявили у него признаки опьянения – запах алкоголя изо рта. Он не отрицал этого, так как в этот день употребил 0,5 л. пива. Он был отстранен от управления ТС, предложено пройти освидетельствование на месте, он отказался, так как не доверял показаниям прибора сотрудников полиции. Согласился поехать в больницу. Там освидетельствование прошел, с результатами был ознакомлен, не оспаривал их. При оформлении протокола отстранения и направления на мед.освидетельствование присутствовали двое понятых. Замечаний по процедуре оформления у него не имелось.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2, мировой судья приходит к следующему.

Согласно примечанию к ч.1 ст.12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно требованиям п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении * от * года усматривается, что ФИО2 * года в 14 часов 25 минут у дома *, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем Киа Рио, с государственным регистрационным знаком * в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствован в ГБУЗ «Ташлинская РБ» прибором алкотектор АКПЭ-01.01 сер.№ *, поверен * г., результат 1 исследования 0,809 мг/л., второго – 0,823 мг/л. этанола в выдыхаемом воздухе. Состояние опьянения установлено Актом № * от * .

Основанием полагать, что водитель ФИО2 16 октября 2024 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие запаха алкоголя изо рта, что согласуется с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882 .

Внешние признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, не могли остаться не замеченными для окружающих. В частности, указанные признаки были очевидны для сотрудника ДПС, который зафиксировал их в протоколе об отстранении от управления транспортным средством * от *, что и явилось основанием к отстранению. Кроме того, наличие запаха алкоголя изо рта зафиксировано и медицинским работником ГБУЗ «Ташлинская РБ», врачом приемного отделения ФИО3, проводившим медицинское освидетельствование ФИО2 по направлению сотрудника ДПС, поскольку пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте водитель отказался. Данное обстоятельство нашло отражение в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование * *, составленном с участием двух понятых П.А.В. и Х.Ю.А. В протоколе имеется собственноручная запись ФИО2 о согласии пройти мед.освидетельствование и его подпись.

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела 2 Правил должностным лицом, которому предоставлено право проведения медицинского исследования, о чем у него имеется удостоверение № * от * г., у ФИО2 установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,809 и 0,823 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что подтверждается сведениями, внесенными в акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения и чеками прибора алкотектор к нему.

Каких-либо замечаний и возражений при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 не указывал, о нарушении порядка его проведения не заявлял. Результаты освидетельствования ФИО2 не оспаривал.

Согласно справки ХТИ № * от *г. в отобранном у ФИО2 * г. в ГБУЗ «Ташлинская РБ» биологическом объекте – моча обнаружен этанол в концентрации 2,68 г/л.

Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Ташлинскому району ФИО4 следует, что * года в 14 часов 25 минут на ул. *, был выявлен факт управления автомобилем Киа Рио, с государственным регистрационным знаком * водителем ФИО2 с признаками, характерными для алкогольного опьянения. ФИО2 в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомобилем, затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что указанный гражданин отказался. далее водитель был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗ «Ташлинская РБ». После его прохождения, было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 коАП РФ, от подписи в котором ФИО2 отказался.

Из показаний понятых П.А.В. и Х.Ю.А., отобранных после разъяснения прав и после предупреждения об адм.ответственности за дачу заведомо ложных показний, следует, что * г. они были приглашены в качестве понятых сотрудником ДПС. В их присутствии ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, так как от него исходил резкий запах алкоголя изо рта и был направлен для прохождения освидетельствования в ФИО5, на которое он согласился, так как перед этим отказался от прохождения освидетельствования на месте.

Согласно сведений ИБД ранее ФИО2 к уголовной ответственности за совершение преступлений в области безопасности дорожного движения и к административной ответственности по аналогичным правонарушениям не привлекался и в его действиях состав уголовно-наказуемого деяния отсутствует.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями закона, и являются допустимыми.

Оценив все представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, и его действия мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья, принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, учитывая отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и возможным назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальных размерах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – на срок 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч. ч. 1.1, 2 ст. ст.32.7 КоАП РФ водительское удостоверение на право управления транспортными средствами подлежит сдаче в органы ГИБДД, лицом, лишенным специального права в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: *.

В силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ташлинский районный суд Оренбургской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1