<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего горнорабочим в ООО «Норд Голд», зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, местность Саган-Жалга, ранее привлекавшегося к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по Республике <АДРЕС> в Иволгинском районе, в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 03-50 часов <ФИО2> на ул. <АДРЕС>, д. 40/1, г. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, управлял транспортным средством марки Тойота Марк 2 Куалис с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, будучи лишенным права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА6>, вступившему в законную силу <ДАТА7>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину признал, суду пояснил, будучи лишенным права управления, управлял транспортным средством, ехал из дома к сестре, сотрудникам пояснил, что не управлял транспортным средством, так как испугался, в содеянном раскаивается, инвалидом и военнослужащим не является. Суд, выслушав <ФИО2>, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, приходит к выводу о том, что
вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, доказана. В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Вина <ФИО2> в управлении транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 03 АП <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором зафиксировано совершенное <ФИО2> правонарушение. Каких - либо замечаний <ФИО2> в протокол об административном правонарушении не вносил, ходатайств не заявлял; постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА6>, вступившему в законную силу <ДАТА7> Имеющиеся в деле протоколы соответствуют требованиям ст. ст. 27.12 и 28.2 КоАП РФ и содержат все необходимые сведения о должностных лицах, их составивших, о событии, времени и месте совершения правонарушения и о <ФИО2>, как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Следовательно, с учетом ч.3 ст.26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами по делу. Согласно вступившему <ДАТА9> в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА6>, <ФИО2> привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Из справки инспектора по ИАЗ ОГИБДД О МВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО4> от <ДАТА10> следует, что согласно постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА11>, вступившим в законную силу <ДАТА12>, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласен сведениям ФИС ГИБДД - М административный штраф не оплачен. Срок лишения права управления транспортными средствами начался <ДАТА13> со дня сдачи водительского удостоверения и истек <ДАТА14> Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА15>, вступившим в законную силу <ДАТА16>, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласен сведениям ФИС ГИБДД - М административный штраф не оплачен. Срок лишения права управления транспортными средствами начался <ДАТА17> и истек <ДАТА18> Кроме того, согласно постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА6>, вступившему в законную силу <ДАТА7>, подвергнут административному наказанию в виде в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласен сведениям ФИС ГИБДД - М административный штраф не оплачен. Срок лишения права управления транспортными средствами начался <ДАТА7> со дня вступления постановления в законную силу и истечет <ДАТА19> Таким образом, действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его семейное и имущественное положение. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом учитывается признание вины, раскаяние в содеянном. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учел совершение однородного административного правонарушения повторно. Оснований для освобождения от административной ответственности судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 (Сто) часов.
Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мировую судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ.
Мировой судья <ФИО1>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ об исправлении описки г. <АДРЕС> <ДАТА20>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ в отношении <ФИО5>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА20> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ вынесено постановление по делу <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ. При этом в установочной части постановления допущена описка в указании даты его вынесения, а именно: <ДАТА1>, вместо: <ДАТА20>. Вопрос об устранении описки в постановлении об административном правонарушении суд определил разрешить по правилам ст.29.12 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст. 29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в ст.25.1-25.51, 25.11 КоАП РФ, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющего постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения. Согласно материалам дела, дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> рассмотрено мировым судьей <ДАТА20>, что подтверждается постановлением о назначении судебного заседании и протоколом разъяснения прав лицу, привлекаемому к административной ответственности <ФИО2>, а также его объяснением. Таким образом, имеются основания для исправления описки. Руководствуясь ст. 29.12.1 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В установочной части постановления от <ДАТА22> по делу <НОМЕР> об административном правонарушении по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ в отношении <ФИО2> исправить допущенную описку (ошибку) и правильным считать дату его вынесения: <ДАТА20>.
Мировой судья <ФИО1> Копия верна: мировой судья <ФИО1>