УИД: 51 MS0007-01-2025-004572-87 Дело № 5-305/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2025 года Мотивированное постановление изготовлено 25 июля 2025 года

<...> 25 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Мурманска Жолнина Оксана Сергеевна, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Мурманска, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 17 часов 00 минут ФИО5, находясь в торговом центре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, высказала оскорбления <ФИО1>, которые унизили честь и достоинство последней. Оскорбления высказаны в неприличной, противоречащей морали и нравственности форме. По данному факту постановлением прокурора Октябрьского административного округа <АДРЕС> от <ДАТА5> в отношении ФИО5 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом посредством направления смс-сообщения по номеру, указанному в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении.

Принимая во внимание, что мировым судьей были приняты все необходимые меры по надлежащему извещению привлекаемого лица, полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Представитель административного органа - помощник прокурора Октябрьского административного округа <АДРЕС> <ФИО2> в судебном заседании поддержал постановление прокурора Октябрьского административного округа города <АДРЕС> о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, полагал, что в действиях ФИО5 имеется состав вменяемого правонарушения. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие. Выслушав представителя административного органа, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21 Конституции РФ).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются. Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Под неприличной формой понимается не принятая в обществе, противоречащая установленным нормам форма общения между людьми. Унижение чести и достоинства может проявиться в отрицательной оценке личности человека, его моральных, умственных и других качеств, выраженных в неприличной форме. Из материалов дела следует, что <ДАТА4> в 17 часов 00 минут ФИО5, находясь в торговом центре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, высказала оскорбления в адрес <ФИО1>, которые унизили честь и достоинство последней, при этом оскорбления высказаны в неприличной, противоречащей морали и нравственности форме. Исходя из смысла отрицательного значения слов, высказанных ФИО5 в адрес потерпевшей, мировой судья считает, что ФИО5 оскорбила, то есть унизила честь и достоинство потерпевшей в неприличной, откровенно циничной форме, глубоко противоречащей принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительном обращении с человеком, поскольку употребление данных слов нельзя считать принятой в обществе манере общения между людьми, не противоречащей правилам нравственности и морали. Потерпевшая <ФИО1> восприняла слова ФИО5 как оскорбление, то есть унижение ее чести и достоинства. Обстоятельства совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждаются представленными и исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении материалами, а именно:

- постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении с описанием события правонарушения;

- копией заявления <ФИО1> от <ДАТА6>, из которого следует, что ФИО5 неоднократно <ДАТА7> высказала оскорбления и угрозы в адрес <ФИО1>, также от ФИО5 в ее адрес поступают сообщения, содержащие нецензурную брань, оскорбления, угрозы; - объяснениями <ФИО1> от <ДАТА8>, аналогичными изложенным в заявлении от <ДАТА6>; - объяснениями свидетеля <ФИО3> от <ДАТА8>, согласно которым <ДАТА7> он сопровождал <ФИО1> в торговый центр «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС>, в указанном торговом центре ФИО5 высказала в его адрес и адрес <ФИО1> оскорбления в грубой форме; - объяснениями свидетеля <ФИО4> от <ДАТА5>, согласно которым <ДАТА7> в торговом центре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, между ФИО5 и <ФИО1> произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО5 высказала в адрес <ФИО1> оскорбления; - объяснениями ФИО5 от <ДАТА5> из которых следует, что <ДАТА7> в 16 часов 43 минуты, находясь по адресу: <АДРЕС>, в торговом центре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в ходе конфликта с <ФИО1> высказала в ее адрес оскорбления, а также в период с <ДАТА7> по <ДАТА6> направляла <ФИО1> сообщения с оскорблениями; - фотографиями экрана телефона потерпевшей <ФИО1>, на которых зафиксированы сообщения ФИО5, содержащие фразы и выражения нецензурного, оскорбительного содержания, и иными материалами дела. Нарушений закона при составлении материалов мировым судьей не установлено, в связи с чем, они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, признав их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО5 имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

При определении размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, отсутствие сведений о привлечении лица к административной ответственности за однородные правонарушения.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения ФИО5 новых правонарушений, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО5 административного наказания в виде административного штрафа. Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, являющихся объектом административного правонарушения, оснований для освобождения виновной от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. В соответствии с п. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о наложении административного штрафа должно быть произведено лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии со статьей 29.10 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях перечислить сумму назначенного административного штрафа необходимо по следующим реквизитам: счет 03100643000000014900, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК Банка России//УФК по Мурманской области г.Мурманск, к/счет 40102810745370000041, БИК 014705901, КБК 82111601053019000140, УИН 0348631551000700530520252. Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Разъяснить правонарушителю, что после оплаты штрафа копия квитанции об оплате административного штрафа должна быть представлена на судебный участок № 2 Октябрьского судебного района г. Мурманска. Жалоба на постановление может быть подана в Октябрьский районный суд г.Мурманска через судебный участок № 2 Октябрьского судебного района г.Мурманска в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья О.С. Жолнина