Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 630096, <...>, кабинет 3 4 декабря 2023 года г. Новосибирск<АДРЕС>
Мировой судья 2-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска Лаврентьева Анастасия Валерьевна, рассмотрев материалы об административном правонарушении по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 12 час. 40 мин. у <АДРЕС> остановлен автомобиль марки Киа Рио, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО2, который осуществлял предпринимательскую деятельность по перевозке пассажира на такси без специального разрешения (лицензии) по перевозке пассажиров. В судебном заседании ФИО2 вину признал в полном объеме. Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается: - протоколом 54 АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, которым установлено, что ФИО2 <ДАТА3> в 12 час. 40 мин. у <АДРЕС> остановлен автомобиль марки Киа Рио, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО2, который осуществлял предпринимательскую деятельность по перевозке пассажира на такси без специального разрешения (лицензии) по перевозке пассажиров. С протоколом ФИО2 ознакомлен, каких-либо замечаний относительно содержания данного процессуального документа не указал; - рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУМВД России по Новосибирской области от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> сотрудниками ГИБДД остановлен автомобиль марки Киа Рио, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО2, который осуществлял предпринимательскую деятельность по перевозке пассажира на такси без специального разрешения (лицензии) по перевозке пассажиров; - письменным объяснением <ФИО1> от <ДАТА3>, которая пояснила, что <ДАТА3> через приложение Яндекс-Такси она заказала такси <АДРЕС> до <АДРЕС>, оплатив 389 руб., приехал автомобиль Киа Рио, г/н <НОМЕР>; - письменными объяснениями ФИО2 от <ДАТА3>, из которого следует, что работает таксистом через приложение Яндекс Такси; - протоколом осмотра от <ДАТА3>; - протоколом 54 ИВ <НОМЕР> об изъятии вещей и документов от <ДАТА3>; - актом приема-передачи изъятых вещей и документов на хранение от <ДАТА3>;
- протоколом осмотра от <ДАТА3>; - скриншотом экрана Приложения Яндекс Такси; - фотоснимками автомобиля марки Киа Рио, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. При этом суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В силу ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.04.2011 № 69-ФЗ деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта РФ осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта РФ. Разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси (далее - разрешение) выдается на срок не менее пяти лет на основании заявления юридического лица или индивидуального предпринимателя, поданного в форме электронного документа с использованием регионального портала государственных и муниципальных услуг или документа на бумажном носителе. Как установлено в судебном заседании ФИО2 в нарушение ст. 9 Федерального закона от 21.04.2011 № 69-ФЗ осуществлял предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на осуществление деятельности по перевозке пассажиров легковым такси. Таким образом, совокупность представленных доказательств подтверждает факт того, что ФИО2 осуществлял предпринимательскую деятельность, направленную на извлечение прибыли, путем перевозки пассажиров на автомобиле без специального разрешения (лицензии). В связи с этим действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна). При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей при рассмотрении дела не установлено, к смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины в полном объеме, наличие несовершеннолетнего ребенка. Руководствуясь ч. 2 ст. 14.1, 29.9., 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей в доход государства без конфискации. Реквизиты для уплаты штрафа: расчетный счет: <***>; получатель: УФК по Новосибирской области (управление по обеспечению деятельности мировых судей Новосибирской области, л/с <***>); БИК: 015004950; Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск; ИНН: <***>; КПП: 540601001<НОМЕР> ОКТМО: 50701000; КБК: 162 1 16 01143 01 0000 140,
УИН: 0316942254003650059020239 Назначение платежа: штраф по постановлению мирового судьи 2 с/у Ленинского судебного района г. Новосибирска от 04.12.2023 № 5-590/2023-6-3. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г. Новосибирска путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.
Мировой судья /подпись/ А.В. Лаврентьева КОПИЯ ВЕРНА
Подлинник постановления находится в материалах административного дела № 5-590/2023-6-3 судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Новосибирска
Мировой судья
Постановление вступило в законную силу «____»________________20____г. Дата выдачи постановления «_____»______________________20____г. Срок предъявления постановления к исполнению до «____»_____________20____г. Адрес суда выдавшего постановление: <...>, ул. Забалуева, 4. Административный штраф по состоянию на «____»___________20___г. не уплачен (сведения об уплате мировому судье не поступили).
Мировой судья: