Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<АДРЕС> края <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кунгурского судебного района <АДРЕС> края Винокурова М.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кунгурского судебного района <АДРЕС> края, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ<АДРЕС>, неработающей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Пермскому краю,

по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 09 часов 24 минуты по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, д. Кирьяны, ул. <АДРЕС>, 1 водитель ФИО1 в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, не имея права управления транспортными средствами, управляла транспортным средством ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку требования, предусмотренные частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела в отсутствие ФИО1 не нарушены, необходимые условия для реализации ее права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации предусматривает, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок от 10 до 15 суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении, могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, где описано событие правонарушения (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> (л.д.2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> <НОМЕР> <НОМЕР>, которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО1 была согласна (л.д.3); показанием прибора - 0,57 мг/л (л.д.4); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.5); справкой инспектора по ИАЗ Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС>, из которой следует, что ФИО1 водительского удостоверения не имеет (л.д.8); рапортом инспектора ДПС от <ДАТА5> (л.д.6); видеозаписью, подтверждающей факт управления транспортным средством ФИО1 (л.д.13); видеозаписью процессуальных действий (л.д.14).

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения. Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, у мирового судьи не имеется.

Нарушений требований ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении мировым судьей не установлено.

Все вышеуказанные доказательства мировым судьей проверены, оцениваются как объективные, достоверные, допустимые, являются достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении вменяемого ей правонарушения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 судья не располагает доказательствами ненадлежащего исполнения сотрудниками полиции своих служебных обязанностей при осуществлении государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Судья не ставит под сомнение действительность сведений, указанных в протоколе об административном правонарушении. Все иные процессуальные документы в деле об административном правонарушении подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все процессуальные действия выполнены с использованием видеозаписи, факт управления транспортным средством ФИО1 не отрицается, подтверждается материалами дела.

Судья, рассмотрев материалы дела, квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, поскольку такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающими ответственность обстоятельствами являются признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения - грубое нарушении Правил дорожного движения РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО1, ее семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка и с учетом положений ч.2 ст.3.9 и ч.3 ст.3.13 КоАП РФ считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: Отделение <АДРЕС> банка России//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 57530000, КБК 188 116 01123 01 0001 140, р/с <***>, УИН 18810459230110003539, по протоколу 59 БГ <НОМЕР> от <ДАТА5> г. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить мировому судье. В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ М.С. Винокурова

Копия верна. Мировой судья

Подлинное постановление подшито в дело <НОМЕР> и хранится на судебном участке <НОМЕР> Кунгурского судебного района <АДРЕС> края