77MS0415-01-2025-004146-43

Дело №1-18/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 30 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 415 района Косино-Ухтомский города Москвы Игнатьев К.М., при секретаре Моисеевой В.П., с участием государственного обвинителя — помощника Перовского межрайонного прокурора г. Москвы Стрельниковой В.С., подсудимой ФИО1, защитника подсудимой — адвоката Седых П.Н., представившего удостоверение и ордер № от 05.06.2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

Она (ФИО1) 17 марта 2025 года в период времени с 16 часов 39 минут по 16 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего ООО «Агроторг», из корыстных побуждений, под видом покупателя с различных стеллажей взяла товар: 1) девять пачек БЗМЖ ФИО2 ВОЛОГДЫ ТРАДИЦИОННОЕ слив. 82,5%, массой 160 г. каждая и стоимостью 173 рубля 70 копеек каждая, а всего на общую сумму 1563 рубля 30 копеек, 2) четыре упаковки Форель БАЛТИЙСКИЙ БЕРЕГ кусок с/с, массой 200 г. каждая и стоимостью 340 рублей 53 копейки каждая, а всего на общую сумму 1362 рубля 12 копеек, которые сложила в пакет черного цвета, находящийся при ней (ФИО1) и направилась к выходу из торгового зала магазина.

После чего 17 марта 2025 года в 16 часов 45 минут она (ФИО1) убедившись, что за ней и ее действиями никто не наблюдает, миновала расчетно-кассовую зону и не оплатив при этом вышеуказанный тайно похищенный товар, с места совершения преступления с похищенным скрылась, причинив ООО «Агроторг» в лице представителя, потерпевшего ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 2 925 рублей 42 копейки не являющийся значительным для данной организации.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя признала полностью, с предъявленным ей обвинением согласилась, просила постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Стрельникова В.С., защитник-адвокат Седых П.Н. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласие представителя потерпевшего ФИО3 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства получено.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, учитывая мнение защитника, представителя потерпевшего и прокурора, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, - суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой ФИО1, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло, поскольку подсудимая на учетах в НД и ПНД не состоит, в ходе судебного заседания вела себя адекватно. При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также то, что ФИО1, вину признала, в содеянном раскаялась, данные о личности подсудимой, на учетах в НД и ПНД не состоящей, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, её состояние здоровья, наличие на иждивении матери инвалида 2-й группы, нуждающейся в её поддержке.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении матери инвалида 2-й группы, нуждающейся в её поддержке. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности ФИО1, которая заявила о раскаянии в содеянном, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, её состояние здоровья, а также ее матери, суд считает возможным назначение наказания подсудимой в виде штрафа в соответствии с положениями ст. 46 УК РФ.

В соответствии со ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- счет-фактуру № 0149RCBH-114473 от 17.03.2025 г. – хранить в деле;

- DVD-R диск с видеозаписью от 17.03.2025 г. торгового зала магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <...>, на котором запечатлен факт хищения товара ФИО1 - хранить в деле.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по ВАО г. Москвы (УВД по ВАО) г. Москвы)

ИНН: <***> УВД по ВАО г. Москвы

Код ОКТМО: 45307000

Номер счета получателя платежа: 40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО

БИК: 044525000

Наименование платежа: уголовный штраф

Код бюджетной классификации КБК: 18811603121019000140

УИН: 18880377250460002406

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Перовский районный суд г. Москвы через судебный участок в течение пятнадцати дней со дня постановления приговора, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Мировой судья К.М. Игнатьев