Дело № 5-699-3м/2023 УИД 46MS0061-01-2023-003561-60 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 декабря 2023 года г. Курск Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Сеймского округа г.КурскаВаливахина А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

19 декабря 2023 года примерно в 10 час. 30 мин. вблизи <АДРЕС>, ФИО3 находился по внешним признакам в состоянии наркотического опьянения (расширенные зрачки, шаткая походка, поведение, не соответствующее обстановке). После чего, ФИО3 был доставлен в Сеймский отдел полиции УМВД России по г. <АДРЕС>, находящийся по адресу: <АДРЕС>, где ему старшим уполномоченным ОУР <АДРЕС> ОП <ФИО1> в 21 час 15 минут было предложено проехать в ОБУЗ ОНБ по адресу: <АДРЕС> пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но ФИО3 19 декабря 2023 года в 21 час 15 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Таким образом, ФИО3, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т. е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее это правонарушение и его виновность, характер и размер ущерба, обстоятельства, исключающие производство по делу, и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, то есть устанавливается состав административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административной правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 40 Федерального закона от <ДАТА4> N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от <ДАТА5> N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 данной статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (пункт 2 статьи 44 Федерального закона от <ДАТА5> N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР>-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

В суде установлено, что 19 декабря 2023 года примерно в 10 час. 30 мин. вблизи <АДРЕС>, ФИО3 находился по внешним признакам в состоянии наркотического опьянения (расширенные зрачки, шаткая походка, поведение, не соответствующее обстановке). После чего, ФИО3 был доставлен в Сеймский отдел полиции УМВД России по г. <АДРЕС>, находящийся по адресу: <АДРЕС>, где ему старшим уполномоченным ОУР <АДРЕС> ОП <ФИО1> в 21 час 15 минут было предложено проехать в ОБУЗ ОНБ по адресу: <АДРЕС> пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но ФИО3 19 декабря 2023 года в 21 час 15 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Таким образом, ФИО3, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях с достаточной полнотой подтверждается не только признанием им своей вины в совершении указанного правонарушения, а также исследованными судом материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленным с соблюдением требований административного законодательства, - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА8>, - рапортами сотрудников полиции <ФИО2> и <ФИО1> от <ДАТА7>, из которых следует, что 19 декабря 2023 года примерно в 10 час. 00 мин. ФИО3 вблизи <АДРЕС>, находился по внешним признакам в состоянии наркотического опьянения (расширенные зрачки, неадекватное поведение, шаткая походка). После чего, ФИО3 был доставлен в Сеймский отдел полиции УМВД России по <АДРЕС>, находящийся по адресу: <АДРЕС>, где ему 19 декабря 2023 года в 21 час. 15 мин. Старшим оперуполномоченным ОУР <АДРЕС> ОП УМВД России по г. <АДРЕС> старшим лейтенантом полиции <ФИО1> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Таким образом, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином,

- списком правонарушений ФИО3,

- копией заявления о выдаче (замене) паспорта на имя ФИО3

Исследовав в судебном заседании представленные материалы в их совокупности, оценив их с точки зрения относимости и допустимости, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана.

Учитывая изложенное, суд считает, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований, для освобождения ФИО3 от административной ответственности не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого ФИО3 административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельства - раскаяние ФИО3 в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. На основании чего, мировой судья приходит к выводу о целесообразности назначения ему наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (УОДМС <АДРЕС> области, л/с <***>) ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР> Единый казначейский счет: 40102810545370000038 Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ КУРСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ г. <АДРЕС>

Номер казначейского счета: 03100643000000014400 БИК ТОФК: 013807906 ОКТМО: 38701000 Код БК - 84711601063010009140 Номер начисления Федерального казначейства - <НОМЕР>.

Разъяснить ФИО3, что неуплата административного штрафа в срок, определенный ст. 32.2 КоАП РФ, т.е. в течение 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу, влечет самостоятельную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) А.А. Валивахина

Копия верна: Мировой судья