Дело № 5-683/25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Курган 30 сентября 2025 г. Мировой судья судебного участка № 47 судебного района г. Кургана Курганской области ФИО3 <ФИО1> (ул. К.Мяготина, д. 124, каб. 311, г. Курган),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО4<ФИО>, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС> района Курганской области, зарегистрированного по адресу<АДРЕС> Курганской области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, г. Курган, паспорт: <НОМЕР>, официально не трудоустроенного, не являющегося инвалидом 1 и 2 группы,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 45 ОЕ № 269768 от 01.08.2025, составленному инспектором по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Кургану ФИО5, ФИО4<ФИО> 12.06.2025 в 1 час. 25 мин. на ул. Лесопарковая, д. 19, в г. Кургане, управляя транспортным средством мотоцикл Garo Q8, выбрал небезопасную скорость движения, которая обеспечивает постоянный контроль за транспортным средством, не учел особенность и состояние транспортного средства, допустил наезд на препятствие, с последующим падением пассажира ФИО6<ФИО> с транспортного средства, в результате чего последний, получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Несовершеннолетний потерпевший ФИО6<ФИО> в ходе рассмотрения дела показал, что 12.06.2025 в пос. Рябково в г. Кургане он двигался на мотоцикле, которым управлял ФИО4<ФИО>. В результате наезда на бордюр он упал с мотоцикла и получил телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ссадин тела, раны локтевого сустава, с которыми был доставлен в больницу. Более по обстоятельствам ДТП ничего не помнит. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6<ФИО> в ходе рассмотрения дела показала, что ему на телефон позвонили с больницу им. Красного Креста, сообщили, что к ним поступил его сын ФИО6<ФИО>, в связи с чем, он с бывшей супругой, поехали в больницу. Сын после ДТП по обстоятельствам ничего не рассказывал, поскольку находился в шоковом состоянии, у него имелись телесные повреждения в виде ушибов, ссадин, сотрясения головного мозга. ФИО4 <ФИО> в ходе рассмотрения дела с составленным протоколом согласился, факт совершения административного правонарушения не оспаривал, пояснив, что они с ФИО6<ФИО> находились в пос. Рябково, оба находились в состоянии алкогольного опьянения, ФИО6<ФИО> попросил его прокатить на мотоцикле. В процессе движения он увидел, что имеется сужение полосы для движения, попытался затормозить, однако потерял управление и допустил наезд на бордюр, от чего ФИО6<ФИО> упал с мотоцикла и потерял сознание, в связи с чем, на место была вызвана скорая помощь. О том, что ФИО6<ФИО> является несовершеннолетним, ему известно не было, однако он предполагал, что ему около 17-18 лет. Заслушав показания несовершеннолетнего потерпевшего и его законного представителя, показания ФИО4<ФИО>., исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090). Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 12.06.2025 в 1 час. 25 мин. на ул. Лесопарковая, д. 19, в г. Кургане, ФИО4 <ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи не имеющим право управления транспортными средствами, управляя транспортным средством мотоцикл Garo Q8, без государственных регистрационных знаком, двигаясь с пассажиром ФИО6<ФИО>, со стороны ул. Карбышева в сторону трассы Иртыш, не справился с управлением, допустил наезд на препятствие - бордюрный камень, в результате чего пассажир ФИО6<ФИО>, не использующий мотошлем, упал с транспортного средства и получил телесные повреждения в виде ссадины головы, ушиблено-рваной раны области левого локтевого сустава, множественных ссадин туловища и конечностей, причиненных твердыми тупыми предметами, в том числе при падении с мопеда и соударении с дорожным покрытием, повлекшие в совокупности вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня. Данные обстоятельства подтверждаются вынесенными в отношении ФИО4<ФИО>. постановлениями о привлечении к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, медицинской справкой ГБУ «Курганская областная детская клиническая больница имени Красного креста» и заключением судебно-медицинской экспертизы № 2250 от 02.07.2025.

Оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ все представленные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО4<ФИО>. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку его вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, вынесенными в отношении ФИО4<ФИО>. постановлениями о привлечении к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, справкой и схемой дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями участников, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, медицинской справкой и заключением судебно-медицинской экспертизы, рапортом командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану ФИО7<ФИО>, рапортами дежурной части ОБДПС Госавтоинспекции и ОП № 2 УМВД России по г. Кургану, показаниями несовершеннолетнего потерпевшего и его законного представителя, а также нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, и не оспаривалась со стороны ФИО4<ФИО>.

Несовершеннолетним потерпевшим и его законным представителем даны четкие и последовательные показания, которые согласуются с письменными материалами дела, а также показаниями ФИО4<ФИО>., данными им в ходе рассмотрения дела, оснований не доверять которым, у суда не имеется.

Каких-либо доказательств, указывающих на отсутствие в действиях ФИО4<ФИО>. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено, в опровержение собранным по делу материалам, не представлено.

Протокол об административном правонарушении, а также иные приложенные к материалам дела документы по факту дорожно-транспортного происшествия, составлены уполномоченным должностным лицом, строго в соответствии с требованиями действующего КоАП РФ, с отражением всех сведений, необходимых для правильного разрешения дела, каких-либо нарушений порядка оформления процессуальных документов и оснований для признания их недопустимыми доказательствами по делу, судом не установлено. При назначении наказания, суд учитывает отсутствие установленных по делу, в соответствии с положениями ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие установленного по делу в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающего административную ответственность обстоятельства - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, характер и степень общественной опасности содеянного, и приходит к выводу о назначении ФИО4<ФИО>. административного наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 руб., полагая, что назначение административного наказания в виде административного штрафа в меньшем размере, не будет отвечать целям административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений. Назначение альтернативного вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не может быть назначено ФИО4<ФИО>., ввиду отсутствия у последнего, право управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Административный штраф подлежит оплате в течение 60-ти дней, со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Курганской области - УМВД России по Курганской области, ул. Куйбышева, 81, г. Курган, дата регистрации 04.12.2002, ИНН <***>, КПП 450101001, л/с <***>, р/с № <***>, к/с 40102810345370000037, БИК 013735150, ОКТМО 37701000, Отделение Курган Банка России//УФК по Курганской области г. Курган, КБК 18811601121010001140, УИН 18810445250020007977. Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд Курганской области в течение 10 дней.

Мировой судья <ФИО> ФИО3