Дело №2-5-312/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 1 ноября 2023 года г.Ростов-на-Дону<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону Немирова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Калитва <АДРЕС> области, трудоустроенного менеджером по продажам ООО «Алтех», женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей 2006, 2013, ДД.ММ.ГГГГ г.р., временно зарегистрированного и проживающего по адресу: Ростов-на-Дону ул. <АДРЕС> 25/7 кв. 90, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО> 01.10.2023 в 20 часов 34 минуты, управляя автомашиной Киа Рио государственный регистрационный знак <***> на ул. Победы в районе д. 75 в г.Батайске при осуществлении поворота налево допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п.1.3, 1.5, 8.6 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании ФИО2 <ФИО> свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что спешил жомой к несовершеннолетним детям. Просил учесть, что его работа носит разъездной характер, в связи с чем назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством лишит его семью источника дохода. Заслушав доводы ФИО2 <ФИО> изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п. 8.6 Правил дорожного движения РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ). В судебном заседании установлено, что ФИО2 <ФИО> 01.10.2023 в 20 часов 34 минуты, управляя автомашиной Киа Рио государственный регистрационный знак <***> на ул. Победы в районе д. 75 в г.Батайске при осуществлении поворота налево допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Факт указанного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных мировым судьей: протоколом об административном правонарушении серии 61АВ №22013936 от 01.10.2023, составленным надлежащим должностным лицом с соблюдением требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ с участием ФИО2 <ФИО> рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД, схемой места совершения административного правонарушения, видео-записью административного правонарушения, карточкой правонарушений водителя ФИО2 <ФИО> Достоверность сведений, зафиксированных в исследованных судом документах, у мирового судьи сомнений не вызывает, оснований для признания данных доказательств недопустимыми, не имеется. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 <ФИО> в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. При назначении наказания ФИО2 <ФИО> мировой судья в соответствии с требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который вину полностью признал, имеет на иждивении троих малолетних детей, что в силу ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывается в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 <ФИО> в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение им однородного правонарушения.

При определении вида административного наказания ФИО2 <ФИО> мировой судья учитывает совокупность указанных выше обстоятельств, тот факт, что ФИО2 <ФИО>. на момент совершения данного административного правонарушения за последний год к административной ответственности за совершение правонарушений по гл. 12 КоаП РФ привлекался однократно с назначением наказания в виде штрафа, который им своевременно оплачен, официально работает менеджером, его служебная деятельность непосредственно связана с необходимостью перемещения на транспортном средстве организации, что является источником дохода его семьи (в том числе троих несовершеннолетних детей) в связи с чем суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР>, казнач.счет 03100643000000015800, единый казначейский счет 40102810845370000050, банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области г.Ростова-на-Дону, <НОМЕР>. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ст. 12.8, ч.ч. 6 и 7 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, ст. ст. 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка №2 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону по адресу: <...>. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Ростова-на-Донучерез мирового судью судебного участка №2 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья Н.А. Немирова