Дело № 5-4-1403/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
резолютивная часть объявлена 11 января 2024 года
15 января 2024 года г.п. ФИО1
Сургутский район
Мировой судья судебного участка № 3 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, расположенного по адресу: ул. Ленина, д. 27а, г.п. ФИО1, Сургутский район, ХМАО-Югра, Гоман Виталий Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, * года рождения, уроженки * района Челябинской области, гражданки РФ, проживающей по адресу: *, Сургутский район, ХМАО-Югра, паспорт *,
УСТАНОВИЛ:
08.03.2023 года около 03 часов 00 минут, находясь на первом этаже кафе «*» по адресу: ул. * в г.п. ФИО1 Сургутского района ФИО2 на почве внезапно возникшей неприязни, в ходе конфликта, схватила за волосы Ч. и выдернула клок волос, причинив последней физическую боль, без вреда здоровью. В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, поскольку действовала в состоянии самообороны. Суду пояснила, что вечером 07 марта 2023 года она, Ч. и Н. пошли в кафе «*», где выпивали спиртное, веселились. Через некоторое время она решила пойти домой. Спустилась на первый этаж, где увидела Ч. и попросила отдать ей номерок от гардероба. В ответ Ч. стала ее оскорблять, обвинила в интимных отношениях с ее супругом Н., между ними завязался словестный конфликт. В ходе конфликта Ч. ударила ее по лицу, в целях самообороны она схватила Ч. за волосы. После их разняли люди, которые находились в кафе. Она позвонила в полицию, и их всех увезли в отделение.
Потерпевшая Ч. суду пояснила, что вечером 07 марта 2023 года она с Н. и С. пошли в кафе «*». Находясь в кафе. ей сказали, что ФИО2 с ее мужем Н. занимались интимом. Она решила выяснить произошедшее у Ситниковой, между ними завязался словестный конфликт. В ходе конфликта она рукой ударила ФИО2 по лицу, а ФИО2 схватила ее за волосы, вырвала клок волос, между ними завязалась драка. Их разняли люди, которые находились в кафе. После их всех забрали в полицию.
Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производства по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, пришел к следующему.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 09.03.2023 г. 86 № 313032, в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения; рапортом УУП ОП № 4 ОМВД России по Сургутскому району от 09.03.2023 г. по существу правонарушения; заявлением Ч. от 08.03.2023 года, в котором она просит привлечь ФИО2 к ответственности за нанесение ей телесных повреждений; объяснениями потерпевшей Ч. об обстоятельствах произошедшего, где указывает о произошедшем конфликте с ФИО2, в ходе которого она ударила ФИО2 по лицу, а ФИО2 схватила ее за волосы и вырвала клок волос; объяснениями ФИО2 об обстоятельствах произошедшего, где указывает о произошедшем конфликте с Ч., в ходе которого Ч. ударила ее по лицу, а она в целях самозащиты схватила Ч. за волосы; объяснениями свидетеля А. об обстоятельствах произошедшего, где указывает, что находясь в кафе «*», видела конфликт между двумя женщинами, по имени И. и Г.; объяснениями свидетеля Н. об обстоятельствах произошедшего, где указывает, что находясь в кафе «*», видел конфликт его бывшей супруги Ч. с неизвестными ему девушками; протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2023 года с иллюстрационной таблицей; видеозаписью.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ вопрос о месте, времени, событии административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения, выясняются при его рассмотрении.
Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
В данном случае, совокупностью представленных доказательств, подтверждается совершение ФИО2 иных насильственных действий в отношении Ч., причинивших последней физическую боль, без вреда здоровью. Действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Доводы ФИО2 о том, что она действовала в состоянии самообороны, суд находит несостоятельными, поскольку представленными доказательствами подтверждается, что мотивом совершения правонарушения стали возникшие неприязненные отношения между ФИО2 и Ч основанные на взаимных претензиях. Активные действия ФИО2, которая схватила за волосы Ч., вырвав клок волос, причинив последней физическую боль, не могут исключать наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Признаков необходимой обороны в данном случае суд не усматривает.
Таким образом, оценивая представленные доказательства, при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности, суд считает вину ФИО2 установленной и доказанной. Суд ее действия квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
При назначении размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты для перечисления штрафа: счет получателя 03100643000000018700 в РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск БИК 007162163, кор. сч. № 40102810245370000007, ОКТМО 71826000, ИНН <***>, КПП 860101001, КБК 72011601063010101140, получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (Департамент административного обеспечения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры; ХМАО-Югра, <...>, л/с <***>), УИН 0412365400145013982306100.
Постановление может быть обжаловано в Сургутский районный суд путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №3 Сургутского судебного района ХМАО-Югры в течение 10 суток со дня получения данного постановления.
Мировой судья В.А. Гоман