уголовное дело № 1-22/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 12 октября 2023 года город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 24 Волчатникова О.В.,

с участием: гос.обвинителя помощника прокурора г.Череповца Колесовой К.Н.,

защитника адвоката Романовой Л.Н., удост. № *, ордер № *8 от 09.10.2023 г., подсудимой ФИО1, при секретаре Вишняковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, «ОБЕЗЛИЧЕННО», обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества в городе Череповце Вологодской области при следующих обстоятельствах: 25 июня 2023 г. в период с 19 час. 46 мин. по 19 час. 52 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «ОБЕЗЛИЧЕННО», по адресу: «ОБЕЗЛИЧЕННО», действуя тайно, из корыстных побуждений, похитила товар, принадлежащий ООО «ОБЕЗЛИЧЕННО», а именно: взяла с полок стеллажа 3 плитки шоколада «Шоколад молочный «ОБЕЗЛИЧЕННО» с начинкой «ОБЕЗЛИЧЕННО» стоимостью 35 руб.95 коп. каждая, общей стоимостью 107 руб. 85 коп.; 3 плитки шоколада «ШОКОЛАД МОЛОЧНЫЙ «ОБЕЗЛИЧЕННО» стоимостью 172 руб. 39 коп. каждая, общей стоимостью 517 руб. 17 коп.; одну бутылку спиртного напитка «ОБЕЗЛИЧЕННО» стоимостью 445 руб. 28 коп.; бутылку вина «ОБЕЗЛИЧЕННО»стоимостью 677 руб. 76 коп.; упаковку крабовых палочек «ОБЕЗЛИЧЕННО» стоимостью 71 руб. 56 коп.); бутылку вина «ОБЕЗЛИЧЕННО» стоимостью 231 руб. 18 коп.; плитку шоколада «ОБЕЗЛИЧЕННО»стоимостью 67 руб. 12 коп.; плитку шоколада «ОБЕЗЛИЧЕННО» стоимостью 67 руб. 12 коп.; плитку шоколада «ОБЕЗЛИЧЕННО»» стоимостью 87 руб. 98 коп.; 2 плитки шоколада «ОБЕЗЛИЧЕННО» стоимостью 87 руб. 98 коп. каждая, общей стоимостью 175 руб. 96 коп.; банку кофе «ОБЕЗЛИЧЕННО» стоимостью 205 руб. 18 коп. (весь товар без учета НДС), принадлежащие ООО «ОБЕЗЛИЧЕННО» и убрала вышеуказанный товар в сумку, находящуюся при ней. После чего, минуя кассовую зону, ФИО1 вышла из магазина, не оплатив товар, и скрылась с места совершения преступления. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных умышленных действий со стороны ФИО1 потерпевшему ООО «ОБЕЗЛИЧЕННО» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 654 руб. 16 коп. (без учета НДС). В подготовительной части судебного заседания подсудимой ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, пояснила о том, что вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, 12.07.2023 г. написала добровольно явку с повинной, еще до возбуждения уголовного дела. В явке с повинной изложила все обстоятельства дела, ничего не скрывала, выводы для себя сделала, впредь такого не повторится. 03.10.2023 г. добровольно возместила весь материальный ущерб перед ООО «ОБЕЗЛИЧЕННО». Просила прекратить в отношении нее уголовное дело в связи с деятельным раскаянием. Защитник подсудимой адвокат Романова Л.Н. просила суд прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с ее деятельным раскаянием, указав, что его подзащитная ранее не судима, полностью признала свою вину, в содеянном раскаивается, активно способствовала раскрытию преступления. 12.07.2023 г. написала явку с повинной, еще до возбуждения уголовного дела. Материальный ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме. Данное преступление отнесено к категории небольшой тяжести, есть все правовые основания для прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием. В судебное заседание представитель потерпевшего Р.В.Н. не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом путем направления СМС-извещения и судебной повестки, представлено ходатайство от 09.10.2023 г., согласно которого материальный ущерб ФИО2 полностью погашен, просит провести судебного заседание в его отсутствии. В судебном заседании представитель государственного обвинения Колесова К.Н. не возражала на прекращение дела в отношении подсудимой по основаниям ст.75 УК РФ за деятельным раскаянием, указав, что ФИО1 не судима, к административной ответственности не привлекалась, материальный ущерб в полном объеме возмещен, представитель потерпевшего ООО «ОБЕЗЛИЧЕННО» подтвердил погашение подсудимой материального ущерба, с начала возбуждения уголовного дела ФИО1 давала признательные показания, ей добровольно написана явка с повинной, вину признала в полном объеме, раскаялась. Таким образом, оснований для отказа в прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием не имеется. В соответствии с п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Как следует из разъяснений в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием. Суд, изучив заявленное ФИО1 ходатайство, выслушав участников процесса, полагает возможным заявленное подсудимой ходатайство удовлетворить, и прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело по основанию, предусмотренному ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ за деятельным раскаянием подсудимой, поскольку ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступления признает. В материалах уголовного дела имеется протокол явки с повинной ФИО1 от 12.07.2023 г. (л.д.*), в которой ФИО1 заявила о своей причастности к преступлению, сообщив все обстоятельства его совершения. На протяжении всей досудебной стадии ФИО1 не уклонялась от явки в орган дознания, давала последовательные подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, объяснения ФИО1 от 12.07.2023 г. способствовали раскрытию и расследованию преступления (л.д.*), свою вину ФИО1 признала полностью, в содеянном раскаивается, причиненный преступлением материальный ущерб в полном объеме погашен, материальных претензий к подсудимой у представителя потерпевшего ООО «ОБЕЗЛИЧЕННО» не имеется. Кроме того, подсудимая ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства удовлетворительно (л.д.*), имеет постоянное место жительства и место регистрации, официально трудоустроена, имеет на иждивении «ОБЕЗЛИЧЕННО», ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась. Защитник подсудимой и прокурор с ходатайством согласились, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимой ФИО1 разъяснены и понятны. Исходя из вышеизложенного, в действиях подсудимой ФИО1 судом усматривается деятельное раскаяние, ФИО1 перестала быть лицом общественно опасным. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82, 309 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьей 75 УК РФ, статьями 28, 239 УПК РФ, судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ - за деятельным раскаянием подсудимой. Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период - не избирать. Вещественнее доказательство:

- диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «ОБЕЗЛИЧЕННО», расположенного по адресу: «ОБЕЗЛИЧЕННО» за 25.06.2023 г.- хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области в течение 15 суток с момента вынесения.

Мировой судья О.В.Волчатникова

Оригинал судебного акта подшит

и находится в деле № 1-22/2023

судебного участка № 24

Вологодской области