Дело №05-0286/380/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0380-01-2025-000695-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва

Мировой судья судебного участка № 377 Пресненского района Верясова А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 380 Пресненского района города Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 15.6Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении генерального директора ООО «МБМ-ЛОГИСТИК» ФИО1, дата рождения: ... сведения о привлечении к административной ответственности в материалах дела отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

Должностное лицо – генеральный директор ООО «МБМ-ЛОГИСТИК» ФИО1 не представил в установленные пунктом 5 статьи 93.1 НК РФ сроки в ИФНС России № 10 по г. Москве документы и информацию по взаимодействию с ООО «АВАНТАЖ» ИНН <***>, касающиеся деятельности ООО «НУЖНЫЕ ЛЮДИ» ИНН <***>, при проведении выездной налоговой проверки, в срок не позднее 03.04.2024 г. (требование ИФНС № 10 по г. Москве № 19-08-4663 от 19.03.2024 г., направлено по телекоммуникационным каналам связи), указанные сведения представлены не были, тем самым 03.04.2024 00:01 должностное лицо ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ.

Должностное лицо ФИО1 в настоящее судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До начала слушания дела ходатайств, в том числе и об отложении рассмотрения дела, в суд не поступало. Возражений относительно привлечения к административной ответственности суду также не представлено.

Судом, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 77102501700045000002 от 14.02.2024 г.;

- требованием ИФНС № 10 по г. Москве;

- выпиской из ЕГРЮЛ;

- иными представленными в дело доказательствами.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, соответствуют предъявленным к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в представленных материалах указано существо правонарушения в соответствии с КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определённой законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у мирового судьи оснований не имеется.

Из системного толкования ч. 1 ст. 15.6КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6КоАП РФ.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

В соответствии со 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что генеральный директор ООО «МБМ-ЛОГИСТИК» представил в налоговый орган информационное письмр, в котором сообщил об отсутствии взаимоотноошений с ООО «АВАНТАЖ» ИНН <***>.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным, применив норму статьи 2.9 КоАП РФ, и освободить Швыдченко от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Устное замечание, как мера порицания за совершение вменяемого правонарушения, по мнению суда, будет достаточной для достижения задач законодательства об административном правонарушении, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1.1. ст. 29.9 КоАП РФ, в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «МБМ-ЛОГИСТИК» ФИО1 на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 380 Пресненского района г. Москвы.

Мировой судья А.В. Верясова