№ 5-371/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 октября 2025 г. п. Быково, г.о. Раменское

Мировой судья судебного участка № 312 Раменского судебного района Московской области Абрамова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР>, 28 июня 2025 года в 01 часов 55 минут по адресу: Московская область, г.о. Раменское, <...>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Форд Фокус», госномер <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, с явными признаками опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил суду, что 28 июня 2025 года в 01 часов 55 минут по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу он не находился, был дома по адресу: <АДРЕС> По факту составления на него административного материала им было написано заявление в ФИО2, поскольку его права были утеряны несколько лет назад при переезде на другое место жительства. Адрес - <...>, ему не знаком, и он никогда там не проживал. Кроме того, после перенесенного полтора года назад инсульта он автомобилем не управляет. Также с очевидностью утверждает, что подписи в протоколах ему не принадлежат, что видно невооруженным взглядом. На представленной сотрудниками ДПС видеозаписи присутствует иной человек, а не он. В судебное заседание с целью всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела в качестве свидетеля был вызван инспектор ДПС 14 Б 2 П ДПС Южный ФИО3, однако в судебное заседание он не явился, хотя был извещены надлежащим образом. Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1, просмотрев видеозапись, представленную сотрудниками ДПС по запросу суда, и оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Толкование положений частей 4, 4.1, 6 статьи 28.2 КоАП РФ в их системной взаимосвязи позволяет прийти к выводу о том, что изменения ранее внесенных в протокол об административном правонарушении, иные процессуальные документы, составленные при возбуждении дела, сведений производятся в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. Иное толкование вышеприведенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях означало бы нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, указанными выше нормами лицу, привлекаемому к административной ответственности, обеспечивается правовая возможность для защиты прав и законных интересов и непосредственное участие его при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола по делу об административном правонарушении, иные процессуальные документы, и внесении изменений в такие процессуальные акты.

В связи с изложенным, административный орган не вправе в одностороннем порядке самовольно составлять, либо вносить изменения в указанные протоколы.

С целью установления значимых по делу обстоятельств, судом была запрошена видеозапись, сделанная на личный телефон сотрудника ДПС 28 июня 2025 года в момент остановки водителя автомашины «Форд Фокус», госномер <НОМЕР>. Данная видеозапись была просмотрена в судебном заседании, в присутствии ФИО1, где с очевидностью установлено, что за рулем вышеуказанной автомашины находится не ФИО1, а иное лицо.

Кроме того, при взятии объяснений ФИО1, судом установлено, что подписи ФИО1 и его почерк не соответствуют подписям и почерку в протоколе об административном правонарушении и иных материалах, представленных суду. Более того, данное сопоставление возможно и без назначения соответствующей экспертизы, поскольку отличия в подписях и почерке очевидно.

Отсутствие ФИО1 28 июня 2025 года в момент освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтверждается исследованной в судебном заседании видеозаписью, что полностью согласуется с показаниями самого ФИО1

Таким образом, вышеназванные письменные доказательства полностью подтверждают доводы ФИО1 о том, что он не отказывался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные нарушения при составлении материалов дела в отношении ФИО1 являются существенными и не устранимыми, в связи с чем, суд не может доверять доказательствам по делу, представленным должностными лицами.

С учетом изложенного, суд считает представленный протокол и письменные доказательства, представленные должностными лицами, составленными с нарушением закона и недопустимыми доказательствами по делу.

Все письменные материалы дела имеют неустранимые противоречия, что ставит под сомнение и не подтверждают законность и обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.2 ч. 3 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу положений частей 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии одного из обстоятельств - отсутствие состава административного правонарушения.

При установленных судом существенных процессуальных нарушениях, допущенных уполномоченным должностным лицом при оформлении административного протокола в отношении ФИО1, и, руководствуясь положениями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1, прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано с момента его вручения или получения копии постановления в течение десяти дней в Раменский городской суд Московской области через мирового судью.

Мировой судья Л.А. Абрамова