ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

30 ноября 2023 года г.Губкинский

Мировой судья судебного участка №1 судебного района Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Батуева О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Губкинский – Пища Т.Д.,

подсудимой ...

защитника – адвоката Громченко Т.В.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-28/2023 в отношении

...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ... обвиняется в том, что 30.08.2023 в период времени с 21 час. 30 мин. до 21 час. 35 мин., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: ЯНАО городской округ г.губкинский, <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от других лиц, похитила принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «Redmi Note 11 Pro» в корпусе голубого цвета, стоимостью 13749 руб. взяв его с кассовой зоны с места используемого для выкладки товара, с установленными чехлом-бампером черного цвета и сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», материальной ценности не представляющими, после чего с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на сумму 13749 руб.

Действия .... квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Выдвинутое в отношении .... обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании защитник-адвокат Громченко заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа, так как ... впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, возместила потерпевшему ущерб, причиненный преступлением.

Подсудимая ... не возражала против прекращения уголовного дела и назначении судебного штрафа, пояснив, что ей стыдно за случившееся, потерпевшему она деньгами возместила причиненный ущерб.

Государственный обвинитель Пищ возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, полагая, что его назначение не будет способствовать целям и задачам уголовного судопроизводства, учитывая, что преступление совершалось в алкогольном опьянении.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая, что ... по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы – положительно, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, возместила ущерб, причиненный преступлением, что подтверждается соответствующей распиской, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа в соответствии со ст.1045 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ... и её семьи, возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств следует разрешить согласно ч.3 ст.81 УПК РФ.

Поскольку подсудимой было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда защитника, участвовавшего в деле по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 239 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело по обвинению ... в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5.000 рублей с уплатой в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель платежа: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу) банк получателя РКЦ г. Салехард//УФК по ЯНАО, ИНН <***>, КПП 890101001, БИК 007182108, единый казначейский счет 40102810145370000008, казначейский счет для осуществления и отражения операций по счету и распределению доходов 03100643000000019000, лицевой счет <***>, ОКТМО 71952000, КБК 188116 03121 01 0000140, УИН 188589 2301 060 0002777.

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ..., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и она будет привлечена к уголовной ответственности по ч.1 ст.158 УК РФ.

Судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счет средств федерального бюджета.

После вступления в законную силу постановления и после оплаты судебного штрафа вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью хранить при уголовном деле; чек №1743995 от 25.02.2023, коробку от телефона оставить по принадлежности у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня его постановления с подачей жалобы или представления через мирового судью.

Мировой судьяподписьО.В. Батуева

Копия верна:

Мировой судья О.В.Батуева