Результаты поиска

Решение по административному делу

№5-704/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Нижний Новгород 27 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Ефремова Т.Е., по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <Ф.И.О.1>, <ДАТА2> рождения, уроженки гор. Горький, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, лишенной родительских прав в отношении 2 детей, инвалидности не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

26..11.2025 года в отношении <Ф.И.О.1> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, из которого следует, что 11.11.2025 года в 12 час. 10 мин. по адресу г. Н. Новгород у дома 39 по пр. Молодежный был установлен факт того, что <Ф.И.О.1> в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 11.11.2025 года употребила наркотическое вещество (средство) альфа-пирролидиновалерофенон (A-PVP)-производное N-метилэфедрона, согласно акту № 495п от 11.11.2025 г., без назначения врача. Таким образом, <Ф.И.О.1> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела судом <Ф.И.О.1> пояснила, что с протоколом об административном правонарушении согласна, вину признает.

Заслушав объяснения <Ф.И.О.1>, изучив материалы дела, суд считает, что в действиях последней имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 11.11.2025 года зам. начальником ОП №1 Управления МВД России по г. Н. Новгороду возбуждено дело об административном правонарушении в отношении <Ф.И.О.1> по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и определенно провести административное расследование. Между тем, судом установлено, что административное расследование фактически не проводилось, по следующим основаниям. Как следует из материалов административного дела, обстоятельства совершения административного правонарушения выявлены, в том числе, путем направления на медицинское освидетельствование. Поскольку образцы биоматериалов были направлены на химико-токсилогическое исследование в наркологический диспансер, заключение требовало определенного временного промежутка.

Других процессуальных документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела нет. Однако такие процессуальные действия, не могут квалифицироваться как элементы административного расследования. Исходя из изложенного, а также с учетом разъяснения, содержащегося в абз. 7 п. 3 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года N 5, рассмотрение протокола об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении <Ф.И.О.1> относятся к подведомственности мирового судьи. Согласно ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Данных, свидетельствующих о том, что <Ф.И.О.1> добровольно обратилась в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, у суда не имеется, в связи с чем, оснований для освобождения от административной ответственности за данное правонарушение у суда не имеется.

Согласно ст.40 Федерального закона от 08.01.1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. По делу установлено, что 11.11.2025 года в 12 час. 10 мин. по адресу г. Н. Новгород у дома 39 по пр. Молодежный был установлен факт того, что <Ф.И.О.1> в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 11.11.2025 года употребила наркотическое вещество без назначения врача.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении <Ф.И.О.1> от 26.11.2025 года, рапортами сотрудников полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11.11.2025 года, справкой № 495п от 11.11.2025 года ГБУЗ НО «Наркологическая больница», актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 495пп от 11.11.2025 года, протоколом об административном задержании, объяснениями <Ф.И.О.1>, справкой о нарушениях и другими материалами. Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, а также подтверждаются пояснениями самой <Ф.И.О.1> Кроме того, оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда также не имеется, легитимность данных доказательств сомнений не вызывает. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Вид наказания определяется с учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения, а также с учетом данных о личности правонарушителя, её материальном положении.

При назначении наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности <Ф.И.О.1>, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также характер совершенного ей правонарушения и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста, и не находит оснований для назначения иного вида наказания, поскольку именно арест является единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В силу ч.2.1 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает необходимым возложить на <Ф.И.О.1> пройти диагностику. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <Ф.И.О.1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок наказания исчислять с 12 час. 30 мин. 26.11.2025 года, с момента административного задержания.

Возложить на <Ф.И.О.1> обязанность пройти диагностику, на предмет зависимости от наркотических средств.

Обязать <Ф.И.О.1> в течение 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу явиться в ГБУЗ НО «Нижегородский областной наркологический диспансер» по адресу: <...> для прохождения диагностики. Контроль за исполнением такой обязанности возложить на МВД России (по месту жительства <Ф.И.О.1>, Автозаводский район г. Н. Новгород ОП № 1 (<...>). Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г.Н. Новгорода в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Т.Е. Ефремова