Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> при секретаре судебного заседания <ФИО2> с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, женатого, детей нет, работающего плотником-бетонщиком ООО ДСК, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11-5, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 58-14 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

установил :

<ДАТА3> в 14:40 в общественном месте около дома 87/12 по ул. <АДРЕС> ФИО4 г. <АДРЕС> замечен <ФИО3> в состоянии схожим с наркотическим опьянением, о чем свидетельствовало: невнятная речь, блуждающий взгляд, зрачки глаз на свет не реагируют, поведение не соответствует окружающей обстановке. <ФИО3> был доставлен в дежурную часть ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО4, 17, где на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом.

В судебном заседании <ФИО3> с протоколом не согласен, вину не признал, показав, что находился в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как накануне курил марихуану.

Статьей 40 Федерального закона от <ДАТА4> N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Вина <ФИО3> подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором <ФИО3> собственноручно написал, что с протоколом согласен, пройти медицинское освидетельствование отказывается; рапортом оперуполномоченного ОКОН ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО5>, выявившего факт совершения правонарушения; постановлением о проведении медицинского освидетельствования от <ДАТА6>, в котором <ФИО3> собственноручно в графе «пройти медицинское освидетельствование» написал «отказываюсь»; признательным объяснением <ФИО3> и другими материалами дела.

Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Не признание вины <ФИО3> суд расценивает как способ защиты и желание избежать ответственности за содеянное. Виновность <ФИО3> подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, не верить которым у суда нет оснований, кроме того, в судебном заседании <ФИО3> не отрицал, что отказался выполнить требования сотрудников полиции-пройти медицинское освидетельствование на наличие псхотропного опьянения, потребление наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает повышенную степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного. Суд считает нецелесообразным назначение <ФИО3> наказания в виде штрафа, поскольку иначе цель предупреждения новых правонарушений не будет достигнута, в связи с чем наказание ему должно быть назначено только в виде административного ареста.

В судебном заседании <ФИО3> пояснил, что на учете у нарколога не состоит. На основании ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ суд считает необходимым возложить на <ФИО3> обязанность пройти диагностику, в случае необходимости по заключению врача пройти профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одиннадцать суток, исчисляя срок наказания с момента фактического задержания, т.е. с 15 часов 00 минут <ДАТА3>.

Обязать <ФИО3> пройти диагностику, в случае необходимости по заключению врача пройти профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию в ГБУЗ ПК «Пермский краевой наркологический диспансер» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 95б. Установить срок в течение которого <ФИО3> должен обратиться в ГБУЗ ПК «Пермский краевой наркологический диспансер» - не позднее 10 суток со дня вступления постановления в законную силу. Контроль за исполнением <ФИО3> обязанности пройти дополнительные обязанности возложить на Управление по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Пермскому краю, ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>.

В силу ст. 6.9.1 КоАП РФ уклонение от прохождения диагностики, лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств или психотропных влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток с момента получения постановления. Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья- <ФИО1>