Решение по уголовному делу

УИД 74MS0149-01-2023-003576-13 Дело № 1-33/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

за примирением сторон

село Октябрьское 12 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области Кулюпанова Т.В., при помощнике судьи Кругловой О.Н., с участием государственного обвинителя Юсупова Л.И., защитника Емельянова А.М.,

представившего удостоверение <НОМЕР>, реестровый <НОМЕР> и ордер № 100905 от 07.08.2023 года, подсудимой ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившейся <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, русской, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении пятерых малолетних детей в возрасте 10,8,6 лет, 3 и 2 года, невоеннообязанной, ранее не судимой, не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> получившей копии обвинительного акта 28 августа 2023 года, постановления о назначении судебного заседания 04 сентября 2023 года, находящейся под обязательствомо явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.214 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО3 предъявлено обвинение в том, что она 21 июля 2023 года около 23 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась на территории Дома Культуры Чудиновского сельского поселения по адресу: пл. Ленина, д.36, с. Чудиновой Октябрьского района, Челябинской области. В то время у ФИО3 возник преступный умысел направленный на совершение вандальных действий, то есть на умышленное осквернение и порчу имущества в общественном месте, а именно памятника «Воину победителю в ВОВ», находящегося на территории Дома Культуры Чудиновского сельского поселения по адресу: ул. Ленина, 36, с. Чудиново, Октябрьского района, Челябинской области.

ФИО3 21 июля 2023 года около 23 часов 20 мнут, находясь на территории Дома Культуры Чудиновского сельского поселения, по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на вандализм, то есть умышленное осквернение иного сооружения и порчу имущества в ином общественном месте, выражая явное неуважение к обществу , к его общепринятым нормам морали и нравственности, понимая, что её действия являются открытым вызовом общественному порядку, и противопоставляя себя окружающим, осознавая, что находится, в общественном месте, умышлено, удерживая правой рукой аэрозольный баллончик с эмалью чёрного цвета марки «Rexton», находящийся при ней, нанесла им подпись нецензурного содержания на правой плите памятника «Воину победителю в ВОВ». В результате умышленных действий ФИО3 администрации Чудиновского сельского поселения причинен имущественный вред в размере 1000 рублей, который не является значительным. То. . есть, ФИО3, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.214 УК РФ - вандализм, то есть осквернение иных сооружений, порча имущества в ином общественном месте. Мировому судье от потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с подсудимой ФИО3 В обоснование заявленного ходатайства потерпевший указал, что причиненный преступлением ущерб подсудимой возмещен в полном объеме, он её простил, претензий к ней не имеет, привлекать к уголовной ответственности подсудимую не желает.

Сама подсудимая ФИО3 против прекращения уголовного дела не возражала, подтвердила факт примирения с <ФИО2> и возмещения причиненного ему ущерба, вину признала полностью и в содеянном раскаивается. Защитник Емельянов А.М. поддержал ходатайство потерпевшего, считает, что имеются все основания для прекращения дела на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ. Государственный обвинитель Юсупов Л.И., относительно прекращения уголовного дела на основаниях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, не возражал. Мировой судья, исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого лица в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Совершенное ФИО3 преступление отнесено к категории небольшой тяжести, ранее она не судима, между сторонами наступило примирение, вопрос возмещения ущерба между сторонами урегулирован. В силу п.3 ст. 254 УПК РФ уголовное дело за примирением сторон может быть прекращено во время судебного разбирательства. Таким образом, мировой судья приходит к твердому убеждению, что примирение между подсудимой и потерпевшим возможно и фактически достигнуто в судебном заседании. Личность подсудимой, её поведение и отношение к совершенному преступлению, по мнению суда, не требуют вынесения обвинительного приговора и назначения наказания, исправление ФИО3 возможно и без её осуждения, в связи, с чем заявление <ФИО1> подлежит удовлетворению.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явки, после вступления настоящего постановления в законную силу следует отменить. Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ считает возможным: аэрозольный баллончик с эмалью черного цвета, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Октябрьскому району - уничтожить, как не представляющий ценности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.214 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за примирением сторон. Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке, после вступления настоящего постановления в законную силу следует отменить. Вещественное доказательство - аэрозольный баллончик с эмалью черного цвета - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд Челябинской области в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского района.

Мировой судья: подпись Копия верна Мировой судья Т.В. Кулюпанова

Постановление вступило в законную силу.