2025-11-26 12:06:22 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

<НОМЕР> УИД 36MS0019-01-2025-002540-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС> <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области Марусеч О.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении начальника по гражданской обороне и мобилизационной работе БУЗ ВО «ВГКБСМП № 8» ФИО1, паспорт <НОМЕР>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, адрес места нахождения юридического лица: г<АДРЕС>

установил :

<ДАТА3> в отношении начальника по гражданской обороне и мобилизационной работе БУЗ ВО «ВГКБСМП № 8» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 не выполнил предписание старшего инспектора отдела надзорной деятельности и профилактической работы по <АДРЕС> району УНД и ПР ГУМЧС России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4>, со сроком исполнения до <ДАТА5>, а именно: 1) не выполнено открывание дверей эвакуационного выхода по направлению выхода из здания на 1 этаже АБК основной вход в здание; 2) допускается эксплуатация светильников со снятыми колпаками (рессеивателями), предусмотренными конструкцией светильника в подвальном помещение лечебного корпуса блок А,Б,В; 3) не оборудован системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре подвальное помещение лечебного корпуса блок А,Б,В; 4) не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией подвальное помещение лечебного корпуса блок А,Б,В; 5) допускается устройство перегородок для выделения помещений аптеки, гардероба, буфета с классом пожарной опасности более чем К0; 6) в БУЗ ВО «ВГКБСМП № 8» отсутствует документация, подтверждающая показатели пожарной опасности примененных облицовочных и декоративно-отделочных материалов для стен, потолков и покрытия полов путей эвакуации, а также завальных помещений; 7) не обеспечена работоспособность кабельных линий и электропроводок системы передачи извещений о пожаре ПАК «Стрелец-Мониторинг» также систем противопожарной защиты объекта в условиях пожара. Выбор вида исполнения смонтированных кабельных линий и электропроводок на объекте, а также способ их прокладки не соответствует требованиям пожарной безопасности; 8) допускается совместная прокладка кабельных линий систем противопожарной защиты с другими кабелями и проводами в одном кабель-канале; 9) на объекте защиты отсутствует техническая документация на системы противопожарной защиты, в том числе: технические средства, функционирующие в составе указанных систем, и результаты пусконаладочных испытаний. В этой связи, действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении по части 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлений, ходатайств до начала судебного заседания от ФИО1 на судебный участок не поступало. В соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассматривать дело в отсутствие ФИО1 Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания. Как следует из ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. При рассмотрении дела суд учитывает, что совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, несут административную ответственность как должностные лица (примечание к ст.2.4 КоАП РФ). Субъектом рассматриваемого правонарушения является должностное лицо - начальник по гражданской обороне и мобилизационной работе БУЗ ВО «ВГКБСМП № 8» ФИО1 Как усматривается из предписания отдела надзорной деятельности и профилактической работы по <АДРЕС> району <НОМЕР>/ПВПР от <ДАТА6> на БУЗ ВО «ВГКБСМП № 8» возложена обязанность по устранению нарушения требований пожарной безопасности, выявленных в ходе проверки в срок до <ДАТА5>г. На основании приказа <НОМЕР> от <ДАТА8> ФИО1 назначен на должность начальника по гражданской обороне и мобилизационной работе. По результатам внеплановой выездной проверки отдела надзорной деятельности и профилактической работы по <АДРЕС> району составлен акты выездной проверки <НОМЕР> от <ДАТА4> года, и протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> года, согласно которым предписание отдела надзорной деятельности и профилактической работы по <АДРЕС> району <НОМЕР>/ПВПР от <ДАТА10> в указанный срок - до <ДАТА5> не исполнено.

В объяснениях, изложенных в протоколе об административном правонарушении, ФИО1 указал, что «с нарушением согласен». В свою очередь, требования указанные в предписании, являются законными, поскольку соответствуют действующему законодательству. При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины, осуществление действий, направленных на выполнение предписания в срок, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения. На основании ч.13 ст. 19.5, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил :

ФИО1, <ДАТА11> г.р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.5 части 13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья О.И. Марусеч