Решение по гражданскому делу
Дело № 2-9454/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу г. Челябинск 26 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска Дубина Л.Ю.
при помощнике судьи <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Честный займ» к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец ООО «МКК «Честный займ» обратился к мировому судье с иском о взыскании с <ФИО2> задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 17 500 рублей, а именно: основной долг в размере 7 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 9 100 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 04.06.2022 года по 05.08.2023 года в размере 1 400, а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 700 рублей. Представитель истца, ответчик на рассмотрение дела не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Мировым судьей установлено, что ранее истец <ДАТА5> обращался к мировому судье с аналогичными исковыми требованиями к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 17 500 рублей, а именно: основной долг в размере 7 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 9 100 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 04.06.2022 года по 05.08.2023 года в размере 1 400, а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 700 рублей. Мировым судьей судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска 18 октября 2023 года вынесено заочное решение по гражданскому делу <НОМЕР> по исковому заявлению ООО «МКК «Честный займ» о взыскании с <ФИО2> в пользу ООО «МКК «Честный займ» задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 17 500 рублей, а именно: основной долг в размере 7 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 9 100 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 04.06.2022 года по 05.08.2023 года в размере 1 400, а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 700 рублей. Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу. Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой ст. 244.24 ГПК РФ. При таких обстоятельствах мировой судья считает, что производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «МКК «Честный займ» к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 17 500 рублей, а именно: основной долг в размере 7 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 9 100 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 04.06.2022 года по 05.08.2023 года в размере 1 400, а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 700 рублей, подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-9454/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Честный займ» к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>. Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 6 Металлургического района г.Челябинска. Мировой судьяДубина Л.Ю<ФИО3>