Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-67/2025 УИД 74MS0012-01-2025-000684-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

19 июня 2025 г. г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 5 Центрального района г. Челябинска <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 5 Центрального района г. Челябинска, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении ФИО2 (паспорт <НОМЕР>), <ДАТА2> рождения, работающего производителем работ ООО ГК «АВТОДОР», зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ

ФИО2, 27.05.2025 г. в 13 часов 00 минут, являясь должностным лицом ООО ГК «АВТОДОР», расположенным по адресу <АДРЕС>, ответственным за содержание улично-дорожной сети - на проезжей части пересечения ул. Потемкина и автодороги Меридиан в г. Челябинске, нарушил требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, а именно при производстве дорожных работ допустил отсутствие дорожных знаков, а также заградительной системы не в полном объеме, в нарушение п. 14 ОП ПДД РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ - несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 12 ФЗ от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

В силу п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения определен Государственным стандартом ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям безопасности дорожного движения». Данный стандарт устанавливает перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организации дорожного движения. Все требования стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.

Несоблюдение требований ГОСТ Р 50597-2017 создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, так как данным стандартом установлены предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, снижение которых негативно отражается на дорожно-транспортной обстановке, уменьшает разрешенные скорости движения, а также не обеспечивает безопасное, удобное и комфортабельное движение автотранспортных средств с расчетными скоростями.

Актом о проведении постоянного рейда от 27.05.2025 г. № 7, рапортом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда, установлено отсутствие на проезжей части пересечения ул. Потемкина и автодороги Меридиан в г. Челябинске, дорожных знаков, а также заградительной системы не в полном объеме при производстве дорожных работ, в нарушение п. 14 ОП ПДД РФ, к протоколу осмотра приложены фотоснимки, из которых усматривается отсутствие дорожных знаков, а также заградительной системы не в полном объеме.

Из объяснений ФИО2 от 03.06.2025 г. следует, что 27.05.2024 г. на строительном объекте по ремонту автомобильной дороги Меридиан от ул. Новомеханической до ул. Рождественского, производились дорожные работы, место производства работ было ограждено водоналивными блоками без дополнительных предупреждающих знаков. 01.07.2022 г. руководителем организации ООО ГК «АВТОДОР» ФИО3 был вынесен приказ о принятии ФИО2 на работу на должность производитель работ.

Из должностной инструкции производитель работ ООО ГК «АВТОДОР», утвержденной 01.08.2022 г. и с которой ФИО2 был ознакомлен, следует, что к обязанности производителя работ, в числе прочего, относится оперативное принятие мер для обеспечения безопасности движения на дорогах, в том числе при проведении дорожных работ.

Услуги по содержанию улично-дорожной сети на проезжей части пересечения ул. Потемкина и автодороги Меридиан в г. Челябинске, на период 2022-2025 год, согласно договору № 22-95932, договору на оказание услуг У-021/06-22 осуществляет ООО ГК «АВТОДОР».

В отношении ФИО2 03.06.2025 г. составлен протокол об административном правонарушении 74 НА 281712, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, в том числе: - протоколом 74 НА 281712 об административном правонарушении от 03.06.2025 по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что ФИО2, будучи должностным лицом, не обеспечил безопасность дорожного движения в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. Замечаний по содержанию протокола от ФИО2 не поступило, в объяснениях указал, что с нарушением согласен. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не установлено; - определением 74 СА 027325 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27.05.2025 г.; - объяснением ФИО2 от 03.06.2025 г.; - протоколом осмотра от 27.05.2025 г. с фототаблицей; - решение о проведении постоянного рейда от 18.03.2025 г.; - копией приказа от 01.07.2022 г. о приеме работника на работу, согласно которого ФИО2 принят на работу на должность производитель работ; - должностная инструкция и другими материалами дела.

Представленные в материалах дела доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для установления вины ФИО2 во вменяемом ему правонарушении.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях - несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и иными лицами, считаю необходимым и целесообразным назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией вменяемой статьи в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.34, ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Указанная сумма штрафа в силу ч.1 ст.32.2. КоАП РФ должна быть уплачена не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, ОКТМО 75701320, счет 03100643000000016900, Банк получателя: Отделение Челябинск Банк России// УФК по Челябинской области, БИК 017501500, кор.счет 40102810645370000062, УИН 18810474250440000309, КБК 18811601123010001140. Штраф по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Челябинска.

Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен был уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа; копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченного к административной ответственности направляет судье, вынесшему постановление), предусмотрена административная ответственность в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Центральный районный суд г.Челябинск через мирового судью судебного участка № 5 Центрального района г. Челябинска.

Мировой судья: Лаптиева О.В.

Копия верна

Мировой судья Лаптиева О.В.