Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-14/2025года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
в связи с примирением сторон
17 апреля 2025 года г. Стерлитамак
Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан Ковалевой Э.Р.,
с участием пом. прокурора <АДРЕС> района РБ <ФИО1> защитника в лице адвоката <ФИО2>
подсудимого <ФИО3> потерпевшего <ФИО4>
при секретаре <ФИО5> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца БАССР, г. <АДРЕС>, постоянно зарегистрирован по адресу: РФ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Дундича, <АДРЕС> к.1 <АДРЕС>; временно зарегистрирован и проживает: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, пенсионер, невоеннообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования, <ФИО3> предъявлено обвинение в том, что <ДАТА3>, около 17 часов 40 минут, <ФИО3>, находясь во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района РБ, на почве личной неприязни учинил скандал с <ФИО4> в ходе которого, с целью запугивания последнего, оказывая на него психическое воздействие, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их совершить, умышленно, держа в руке кухонный нож и со словами: «Я тебя сейчас зарежу!» замахнулся ножом в сторону <ФИО4>, создав реальную опасность для осуществления своей угрозы.
С учетом агрессивно-возбужденного состояния <ФИО3> обстановки, обстоятельств, при которых выражалась угроза убийством, <ФИО4> воспринял угрозу убийством, выраженную в его адрес, как реально осуществимую, и у него имелись все основания опасаться её осуществления. Таким образом, <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
На судебное заседание от потерпевшего <ФИО4> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, поскольку он простил подсудимого, претензий к нему не имеет, подсудимый извинился, компенсировал моральный вред в сумме 5000 рублей, тем самым загладил причиненный вред, судиться с ним не желает, заявление написано добровольно, давления со стороны подсудимого не оказывалось.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как усматривается из ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
Ходатайство потерпевшего <ФИО4> подлежит удовлетворению, так как он добровольно заявил ходатайств о прекращении уголовного дела, <ФИО3> к уголовной ответственности привлекается впервые, подсудимый извинился, компенсировал моральный вред в сумме 5000 рублей, что подтверждается распиской, тем самым загладил причиненный вред, потерпевший претензий к нему не имеет и пришли к примирению. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении <ФИО3> у суда не имеется.
Подсудимый <ФИО3> с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим обстоятельствам согласен, вину признал, защитник - адвокат <ФИО2> ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержал и просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель выразил свое согласие с прекращением уголовного дела в отношении <ФИО3>.
Из материалов дела усматривается, что потерпевший <ФИО4> в установленном законом порядке был признан потерпевшим по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что не имеет к нему никаких претензий.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с примирением подлежит удовлетворению.
На основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении <ФИО3> прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также требованиям справедливости и целям правосудия.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Уголовное преследование - прекратить.
Вещественные доказательства: кухонный нож- уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.
мировой судья: подпись копия верна:
Председательствующий
Мировой судья: Ковалева Э.Р.