УИД: 66MS0057-01-2023-002993-21 Уголовное дело № 1-39/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 31 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Дмитриева Р.Э.1, при секретаре Зыряновой Д.В.2, с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Прямининой А.О.3,

подсудимого ФИО1 С.4,

защитника в лице адвоката: Султангулова Р.К.5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 С.4, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> Серги <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, состоящего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 С.4 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации - предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Преступление совершено им в Чкаловском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в вечернее время, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 С.4, находясь по адресу: г. Екатеринбург, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> предоставил документ, удостоверяющий личность, - паспорт гражданина Российской Федерации, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о себе, как о подставном лице фирмы <ОБЕЗЛИЧЕНО> «ПЕРСКОН».

Защитник-адвокат Султангулов Р.К.5 заявил ходатайство об освобождении ФИО1 С.4 от уголовной ответственности по преступлению по ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением судебного штрафа, поскольку ФИО1 С.4 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, загладил вред, причиненный преступлением, осуществив благотворительное пожертвование, уголовное дело полагал подлежащим прекращению на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 С.4 ходатайство поддержал, просил освободить его от уголовной ответственности, поскольку он искренне раскаивается в содеянном, с предъявленным обвинением согласен, загладил вред, причиненный преступлением, осуществив благотворительное пожертвование, против прекращения производства по делу на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не возражает.

Государственный обвинитель помощник прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Пряминина А.О.3 возражала против освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела, поскольку полагала, что выполнение указанных действий не свидетельствует о снижении общественной опасности содеянного и не дает оснований считать причиненный интересам общества и государства вред полностью заглаженным.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Предъявленное ФИО1 С.4 обвинение по ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Положения статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривают, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлению небольшой тяжести. В судебном заседании установлено, что ФИО1 С.4 ранее не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, загладил вред, причиненный преступлением, исключив из ЕГРЮЛ сведения о себе как руководителе юридического лица и сообщив имеющиеся сведения о лице, которому передал паспорт, осуществил благотворительное пожертвование, что расценивается судом в качестве принятия мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов. Таким образом, все условия для применения положений ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации соблюдены. Кроме того, судом учитывается, что ФИО1 С.4 на учете у психиатра и нарколога не состоит, материалами дела характеризуется исключительно положительно. При таких обстоятельствах, суд считает возможным на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 С.4 от уголовной ответственности по преступлению по ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, имущественного и семейного положения ФИО1 С.4, состоящего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, воспитывающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, состояния его здоровья и близких ему лиц, уровня его дохода, суд считает необходимым назначить ФИО1 С.4 судебный штраф в размере 8 000 рублей. Определяя срок оплаты судебного штрафа, суд исходит из его размера и имущественного положения подсудимого и считает разумным установить его не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 С.4, в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 76.2, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 С.4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО1 С.4 освободить от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей со сроком уплаты в течение 60 суток, со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Штраф должен быть уплачен в УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***> Уральское ГУ Банка России, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 65701000, номер счета получателя средств 03100643000000016200, КБК 188 1 16 21 010 01 6000 140, УИН 18856623010060003803.

Разъяснить ФИО1 С.4, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенности части Уголовного кодекса РФ, а также о необходимости предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО1 С.4, по вступлению постановления в законную силу, - отменить. Вещественные доказательства по делу: копии регистрационных документов <ОБЕЗЛИЧЕНО> «ПЕРСКОН», ответ на запрос из <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Калуга Астрал» от <ДАТА4> с приложениями на 15 листах, - хранить при деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга.

Мировой судья Дмитриева Р.Э.1 Копия верна