Решение по административному делу

Постановление о назначении административного наказания

24 марта 2025 года г. Бирюсинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 86 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области Иванова М.В., с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, с правами ознакомленного, отводов и ходатайств не имеющего, рассмотрев материалы дела № 5-151/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО8 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

<ДАТА6> в 21 час. 10 мин. в районе <АДРЕС> водитель ФИО8 управлял транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Действия ФИО8 не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО8 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также основания, порядок и результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не оспаривал, объяснение, данное при составлении протокола об административном правонарушении, поддержал. Дополнительно пояснил, что является единственным родителем <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, и <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, так как их мать - <ФИО3>, умерла <ДАТА>. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со ст. 26.2 ч. 1, ч. 2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Выслушав ФИО8, исследовав письменные материалы дела, видеозапись на DVD-диске, мировой судья приходит к выводу, как об установлении факта административного правонарушения, так и о виновности ФИО8 в его совершении. Указанный вывод мирового судьи подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> г., отвечающим требованиям, предъявляемым ст. 28.2 КоАП РФ; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА10> в которым указаны основания для отстранения ФИО8 от управления транспортным средством; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА> г. и бумажным носителем с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - схемой места совершения административного правонарушения; - рапортами УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> и ст. о/у ОКОН ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5> от <ДАТА10> - письменными объяснениями инспекторов ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО6> и <ФИО7>; - рапортом ст. ИДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО7> об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ; - постановлением от <ДАТА> г. об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264. 1 УК РФ, в отношении ФИО8 ввиду отсутствия состава преступлений; - письменным объяснением ФИО8; - справкой об освобождении; - сведениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> - справкой ст. инспектора по ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району об отсутствии у ФИО8 права управления транспортными средствами; - справкой ст. инспектора по ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району о привлечении ФИО8 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ <ДАТА>., к уголовной ответственности <ДАТА>. <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ; - копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Иланском районе <АДРЕС> края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО8; - копией приговора <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА>. в отношении ФИО8; - данными ИБД в отношении ФИО8; - копиями свидетельств о рождении <ФИО1>, <ФИО2>, об установлении отцовства ФИО8 в отношении них, свидетельства о смерти матери несовершеннолетних - <ФИО3>.

Письменные доказательства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, при этом получены с соблюдением требований закона, в связи с чем, признаются мировым судьей относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу. Не доверять указанным доказательствам у мирового судьи нет никаких оснований. Каких-либо замечаний по составлению протоколов, а также возражений ФИО8 не заявлял.

Вышеизложенные доказательства полностью согласуются с представленной видеозаписью, на которой зафиксирована беседа ФИО8 с инспектором ГИБДД, отстранение ФИО8 от управления транспортным средством и проведение в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При проведении освидетельствования результат исследования ФИО8 был оглашен, с результатом освидетельствования он согласился, ходатайства о прохождении медицинского освидетельствования не заявлял. Запись процедур отстранения ФИО8 от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения была применена инспектором ГИБДД в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. Протоколы административных процедур содержат заверенные подписью должностного лица отметки об осуществлении видеозаписи при их проведении. Видеозапись подтверждает обстоятельства выявленного правонарушения и обоснованность составления протокола об административном правонарушении, в связи с чем, является надлежащим доказательством по делу.

Действия ФИО8 мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его фактическое семейное и имущественное положение. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО8, мировой судья учитывает признание вины в совершении правонарушения, наличие на иждивении малолетних детей, в отношении двоих из которых он является единственным родителем, а также состояние здоровья ФИО8 с учетом всех имеющихся у него заболеваний и сведения об участии ФИО8 в качестве добровольца в специальной военной операции.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО8, мировым судьей не установлено. Оценивая представленные доказательства, с учетом положений ст. 3.9 КоАП РФ мировой судья находит невозможным назначение ФИО8 наказания в виде административного ареста, поскольку он является одиноким родителем <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, и <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, не достигших возраста 14 лет. С учётом изложенного, мировой судья полагает, что ФИО8 следует назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО8 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей. Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ об уплате административного штрафа следует представить в судебный участок № 86 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области по адресу: <...> 4-2.В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ по заявлению лица, подвергнутого административному наказанию в виде штрафа, с учетом его материального положения мировой судья может предоставить рассрочку исполнения на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Тайшетский городской суд Иркутской области непосредственно либо через мирового судью судебного участка № 86 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья: М.В. Иванова