МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА №16 ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКОГО СУДЕБНОГО РАЙОНА КАМЧАТСКОГО КРАЯ 683031, <...>, этаж 3
Дело № 5-513/2023 УИД 41MS0016-01-2023-003513-95
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
19 декабря 2023 года г. Петропавловск-Камчатский<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 16 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Реснянская Мария Владимировна, рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
21 октября 2023 года в 03 часа 45 минут на улице <АДРЕС><АДРЕС> ФИО2 в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством марки «Мазда Демио», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом указанные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 пояснил, что поводом к несогласию с результатами освидетельствования на состояние опьянения послужило то обстоятельство, что перед проведением освидетельствование на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ГИБДД ФИО2 продемонстрировано свидетельство о поверке средства измерений «Алкотектор», не заверенное надлежащим образом. Также пояснил, что, в случае, если бы сотрудники ГИБДД разъяснили ФИО2 последствия в виде административной ответственности за отказ от выполнения требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он от выполнения данного требования отказываться бы не стал. Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, судья пришел к следующему. Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Постановление РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как следует из протокола об административном правонарушении от 21 октября 2023 года <НОМЕР>, ФИО2 21 октября 2023 года в 03 часа 45 минут в районе дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, управлявший транспортным средством марки «Мазда Демио», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 ПДД РФ. Такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. С протоколом ФИО2 ознакомлен, копию протокола получил, о чем собственноручно расписался в указанном документе.
В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 21 октября 2023 года <НОМЕР> ФИО2 отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта). Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 21 октября 2023 года <НОМЕР> с бумажным носителем алкотектора следует, что в результате освидетельствования с использованием технического средства измерения у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0,402 мг/л. В протоколе ФИО2 указал, что с результатами освидетельствования не согласен. Имеющимся в материалах дела свидетельством о поверке средства измерений подтверждается, что анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор», заводской номер <НОМЕР>, которым производились измерения, действителен до <ДАТА5>
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21 октября 2023 года серии <НОМЕР> основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось его несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 отказался, чем собственноручно расписался в протоколе. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения ФИО2 от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения применены сотрудниками ГИБДД с помощью средств видеофиксации.
При проверке видеозаписи установлено, что вышеуказанные меры применены сотрудниками ГИБДД в соответствии с действующим Порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденным постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года <НОМЕР> (далее - Порядок освидетельствования). Исследованными доказательствами подтверждается несоблюдение ФИО2 требований пункта 2.3.2 ПДД РФ. При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. При проверке доказательств установлено, что они являются допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, сомнений в своей достоверности не вызывают, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Довод ФИО2 о том, что перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ГИБДД продемонстрирована лишь незаверенная надлежащим образом копия свидетельства о поверке средства измерений «Алкотектор» № <НОМЕР> не свидетельствует о наличии процессуальных нарушений в действиях должностных лиц, поскольку положениями пункта 4 Порядка освидетельствования предусмотрена обязанность сотрудника ГИБДД лишь проинформировать освидетельствуемого водителя транспортного средства о наличии сведений о результатах поверки средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений. В материалах дела имеется надлежаще заверенная копия свидетельства о поверке средства измерений «Алкотектор» № <НОМЕР>, кроме того, сведения о результатах поверки средства измерений содержатся в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений, имеющим общедоступный характер в сети Интернет, в связи с чем, оснований сомневаться в неисправности названного средства измерений не имеется. Основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось его несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что прямо предусмотрено подпунктом «б» пункта 8 Порядка освидетельствования.
При этом, при просмотре имеющейся в материалах дела видеозаписи установлено, что сотрудниками ГИБДД при направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование дважды разъяснялось о наличии у последнего права пройти такое медицинское освидетельствование либо отказаться от его прохождения. Обязанность у должностных лиц ГИБДД разъяснения правовых последствий отказа лица от прохождения медицинское освидетельствование на состояние опьянения, вопреки доводам ФИО2, Порядком освидетельствования не предусмотрена. Из материалов дела усматривается, что ФИО2 имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА7> сроком до <ДАТА8> Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, является наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительная характеристика с места работы. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность указанного лица, является повторное совершение однородного административного правонарушения,
При решении вопроса о назначении административного наказания, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественном положении, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения иных правонарушений в области дорожного движения, прихожу к выводу о необходимости назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев Постановление может быть обжаловано в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оно должно в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно части 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Сумму штрафа необходимо перечислять по следующим реквизитам: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому л/с <***>), Банк получателя: Отделение Петропавловск-Камчатский Банка России/Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, счет получателя 03100643000000013800, БИК 013002402, ОКТМО 30701000, кор./сч. 40102810945370000031, КБК 18811601123010001140, ИНН <***>, КПП 410101001, наименование платежа: «УИН 18810441230030018497».Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 названного Кодекса. Документ об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 16 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по адресу: <...>, этаж 3. Мировой судья М.В.Реснянская