УИД 77MS0377-01-2025-000143-98
Дело № 5-118/25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 февраля 2025 года г. Москва,
ул. 3-я Красногвардейская, д. 3
Мировой судья судебного участка № 377 Пресненского района г. Москвы Верясова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении генерального директора ООО «хх» ФИО1, хххххххххххх,
УСТАНОВИЛ:
Генеральный директор ООО «хх» ФИО1 совершил умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, при следующих обстоятельствах.
Так, в рамках проводимой проверки прокуратурой Юго-Восточного административного округа г. Москвы соблюдения ООО «хх», расположенного по адресу: хх, природоохранного законодательства, в адрес общества было направлено требование от 20.06.2024 о необходимости явки генерального директора 08.08.2024 в 14 час. 30 мин. в прокуратуру округа для дачи объяснений по материалам проверки и предоставления перечня документов, которое вручено обществу 27.06.2024, однако истребуемые документы не были предоставлены, в указанную дату и время генеральный директор общества в прокуратуру не явился. Таким образом, генеральный директор ООО «хх» ФИО1 08.08.2024 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.
ФИО1, прокурор Юго-Восточного административного округа г. Москвы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1, 25.11 КоАП РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прокурора.
Вместе с тем, вина генерального директора ООО «хх» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания:
- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 25.11.2024, в котором полно изложены обстоятельства и существо административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ;
- актом проверки от 20.08.2024, содержащим данные о наличии события административного правонарушения, предусмотренного сит. 17.7 КоАП РФ;
- требованием от 10.06.2024 № 7-01-2024/1087-24-хх;
- письмом генерального директора ООО «хх» ФИО1 от 10.06.2024, согласно которому в ответ на требование прокурора от 10.06.2024 № 7-01-2024/1087-24-хх сообщает о том, что в связи с не запланированным расторжением договора аренды с арендодателем в настоящий момент общество не ведет производственной деятельности и не сдает в субаренду помещения;
- требованием от 20.06.2024 № 7-01-2024/1213-24-хх, о необходимости явиться генеральному директору ООО «хх» в прокуратуру округа в 14 час. 30 мин. 08.08.2024 для дачи объяснений по материалам проверки и предоставления документов, перечисленных в данном требовании;
- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «хх», содержащей, в том числе, сведения о должностном лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица- ФИО1;
- сведениями о почтовом отправлении и иными материалами дела.
Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому судья принимает их как допустимые доказательства.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 17 января 1992 года № 2202-1) прокуратура Российской Федерации осуществляет надзор за соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, федеральными органами исполнительной власти, Следственным комитетом Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами публичной власти федеральных территорий, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, субъектами осуществления общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.
На основании абзаца третьего части 1 статьи 22 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов и материалов или их копий, статистических и иных сведений в сроки и порядке, которые установлены пунктами 2, 2.1, 2.3, 2.4, 2.5 статьи 6 настоящего Федерального закона; выделения специалистов для выяснения возникших вопросов; проведения проверок по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности подконтрольных или подведомственных им организаций.
Из анализа вышеуказанных норм права следует, что прокурор при осуществлении надзора в соответствии с Федеральным законом от 17 января 1992 года № 2202-1 имеет право принимать решения, являющиеся обязательными для лиц, которым они адресованы, и их исполнение не может быть поставлено в зависимость от усмотрения данных лиц.
Неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, а также уклонение от явки по его вызову влечет за собой установленную законом ответственность (пункт 3 статьи 6 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1).
В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, установленные в ходе производства по делу обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что генеральный директор ООО «хх» ФИО1 имел реальную возможность организовать подготовку истребуемых документов к установленному прокурором сроку, а также явиться по вызову прокурора для дачи объяснений, однако должных мер к тому не принял.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях генерального директора ООО «хх» ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, его виновность установлена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, учитывая данные о личности ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности, и в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 17.7 КоАП РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать генерального директора ООО «хх» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805001183772500061, КБК: 80511601173010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0118/377/2025, постановление от 06.02.2025 по Ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 377 тел.: <***>, +7(495)707-22-38, +7(495)609-90-74.
Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса; Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) необходимо представить в судебный участок № 377 Пресненского района г. Москвы по адресу: <...> (mirsud377@ums-mos.ru) до истечения указанного срока.
Постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Верясова