Решение по административному делу
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело <НОМЕР> УИД 66MS0109-01-2025-00_________
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Богданович 25 августа 2025 года
Мировой судья судебного участка № 1 Богдановичского судебного района Свердловской области Казанцев Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО2 <ФИО1> <ДАТА2>
установил:
21.08.2025 в 17 час. 27 мин. ФИО2, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, возле дома № 4 по ул. Советская в г. Богданович Свердловской области в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО2 вину не признал, пояснил, что он действительно управлял транспортным средством, но выпил алкогольный напиток после произошедшего ДТП, до приезда экипажа ГАИ, водительское удостоверение на управление транспортными средствами не имеет. Заслушав лицо, привлекаемое к ответственности и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно протоколу об административном правонарушении 66 АА № 3217969 от 21.08.2025 ФИО2 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Согласно протоколу 66 ОУ № 1236717 от 21.08.2025 об отстранении от управления транспортным средством ФИО2 имел признаки алкогольного опьянения. Из акта 66 АО № 0515807 от 21.08.2025 и результата теста на бумажном носителе к акту следует, что ФИО2 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,119 мг/л. По результатам освидетельствования у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, с которым ФИО2 был согласен. Из рапорта инспектора ДПС ОМВД России «Богдановичский» ФИО3 следует, что 21.08.2025 в 17 час. 27 мин. ФИО2, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, возле дома № 4 по ул. Советская в г. Богданович Свердловской области, имея признаки алкогольного опьянения, которое подтвердилось при освидетельствовании, не имея права на управления транспортными средствами. Согласно протоколу 66 ЗТ № 0999180 от 21.08.2025 о задержании транспортного средства автомобиль <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, помещен на специализированную стоянку. В соответствии со справкой ГИБДД и рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО2 водительского удостоверения не получал. Оценивая данные доказательства, мировой судья признает их относимыми и допустимыми доказательствами, которые согласуются между собой, оснований не доверять указанным доказательствам у судьи не имеется. Мировой судья приходит к выводу, что позиция ФИО2 опровергается исследованными материалами дела. При таких обстоятельствах мировой судья считает доказанной в полном объеме вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания виновному мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о личности правонарушителя и обстоятельствах совершенного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено. При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения ФИО2 административного наказания в виде штрафа у мирового судьи не имеется, поскольку ФИО2 к категории лиц, к которым в соответствии со ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть применено наказание в виде административного ареста, не относится. Согласно протоколу о доставлении 66ОР № 0049395 от 21.08.2025 ФИО2 был доставлен в ОМВД России «Богдановичский» и задержан до 20:19 часов 23.08.2025 согласно протоколу об административном задержании № 206 от 21.08.2025. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента фактического помещения в ИВС.
На основании ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО2 со времени его доставления в орган внутренних дел с 20:19 час. 21.08.2025 до 20:19 часов 23.08.2025. В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязать ФИО2, привлеченного к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства. Постановление в течение десяти дней со дня вручения (получения) его копии может быть обжаловано (опротестовано) в Богдановичский городской суд Свердловской области через мирового судью судебного участка №1 Богдановичского судебного района Свердловской области.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Д.А. Казанцев