дело №1-28/2023 (12301600107000137) УИД: 61MS0214-01-2023-001870-44 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания - <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника подсудимого - адвоката <ФИО5> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО4>, <ДАТА>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 1 ст. 256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> обвиняется в том, что он <ДАТА> примерно в 15 часов 00 минут, реализуя преступный умысел, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов в неограниченном количестве, прибыл в акваторию реки Цимла в 9 км восточнее ст. ФИО6 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенную на территории государственного природного биосферного заповедника «Ростовский» заказника «<АДРЕС>, который относится к особо охраняемым природным территориям, и по состоянию на <ДАТА> является местом нереста для судака и сазана, где используя сапоги-заброды, вброд вошел в водоем и в 3-х метрах от берега установил капроновую сеть длиной 12 м, высотой 3 м, с шагом ячеи 130 мм, тем самым стал осуществлять незаконную добычу рыбы в нарушение пункта 49.1 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР>, согласно которому установлен запрет на применение применять сетей всех типов при любительском и спортивном рыболовстве. <ДАТА> примерно в 05 часа 00 минут, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - рыбы, <ФИО4>, используя сапоги-заброды, вернулся к месту установки капроновой сети и руками извлек ее из воды совместно с добытыми ВБР в количестве 2 особей. В результате незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов <ФИО4> осуществил незаконную добычу (вылов) рыбы в количестве 2 особей стоимостью: судак 1 экземпляр по цене 6610 рублей, сазан 1 экземпляр по цене 1850 рублей, чем причинил государству материальный ущерб на общую сумму 8 460 рублей. Действия <ФИО4> органом расследования квалифицированы по п. «б,в,г» ч. 1 ст. 256 УК РФ - как - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено в местах нереста, на особо охраняемых природных территориях. В судебном заседании <ФИО4> и его защитник <ФИО5> ходатайствовали о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав о том, что преступление, в котором обвиняется <ФИО4>, относится к категории небольшой тяжести, ранее он не судим, причиненный государству ущерб полностью возмещен, имеет финансовую возможность уплатить судебный штраф.
Подсудимый <ФИО4> указал о том, последствия прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера осознает. Государственный обвинитель - помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3> возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отсутствуют, поскольку оплата ущерба в денежном выражении и оказание благотворительной помощи школе-интернату не свидетельствуют о заглаживании причиненного преступлением вреда водным биологическим ресурсам государства в полном объеме. Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. На основании ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании установлено, что все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, соблюдены. Преступление, в котором обвиняется <ФИО4>, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим. Разрешая вопрос о возмещении ущерба или заглаживании причиненного <ФИО4> вреда суд учитывает, что под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре или в денежной форме, под заглаживанием вреда для целей статьи 76.2 УК РФ понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР> утверждены таксы для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам. Указанным постановлением, а также иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации на лиц, причинивших ущерб водным биологическим ресурсам государства, не возлагается обязанность по возмещению причиненного ущерба в натуре либо возможность заглаживания вреда иным способом.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА> <ФИО4> в рамках заглаживания ущерба по настоящему делу сделано добровольное пожертвование в сумме 6000 рублей в ГБОУ РО «<АДРЕС> школа-интернат», а также в лице государственного обвинителя принесены извинения за причиненный природным ресурсам вред. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причиненный <ФИО4> вред водным биологическим ресурсам государства заглажен в полном объеме, в том числе посредством перечисления материального ущерба в размере 8 460 рублей в бюджет УФК по <АДРЕС> области (Азово-Черноморскому территориальному Управлению Росрыболовства), о чем свидетельствует чек по операции на указанную сумму от <ДАТА> (том 1 л.д. 68). Кроме того, разрешая заявленное подсудимым ходатайство о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд учитывает данные о личности <ФИО4>, который официально трудоустроен, женат, иждивенцев не имеет, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в материалах дела отсутствуют сведения, характеризующие <ФИО4> с отрицательной стороны, что указывает на возможность его исправления без применения уголовного наказания. Размер судебного штрафа и срок, в течение которого <ФИО4> обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.4, 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения <ФИО4> и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. Так, согласно п. 1, 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются; предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, за исключением перечисленных в п. 1-5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, являющиеся вещественными доказательствами по уголовному делу, передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства. На основании изложенного, орудия совершения преступления - ставная капроновая сеть в количестве 1 штуки, сапоги-заброды, а также водные биологические ресурсы - рыба в количестве 2 особей подлежат уничтожению на основании п. 1,2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении <ФИО4>, по вступлению постановления в законную силу суд полагает необходимым отменить. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст. 254 УПК РФ ст.76.2 УК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 1 ст. 256 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Установить <ФИО4> срок оплаты судебного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Реквизиты для уплаты судебного штрафа: наименование получателя: УФК по <АДРЕС> области ( Межмуниципальное управление МВД России «Волгодонское»),
ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,
л/с <***>,
р/с <***>, отделение <АДРЕС> банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК УФК 016015102,
ОКТМО 60712000,
Единый казначейский счет УФК 40102810845370000050,
УИН 188 5 61 23 01 480 0001376
КБК 188 1 16 03126 01 0000 140.
Сведения об уплате судебного штрафа <ФИО4> необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить <ФИО4>, что в силу ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Меру пресечения <ФИО4> - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: - ставную капроновую сеть в количестве 1 штуки, сапоги-забороды, находящиеся на хранении в ОП- 5 МУ МВД РФ «Волгодонское» по квитанции <НОМЕР> от <ДАТА>, рыбу в количестве 2 особей, находящуюся на хранении ООО «Рострыба» по накладной <НОМЕР> от <ДАТА> - уничтожить. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья <ФИО1>