Решение по административному делу
Дело №5-5-464/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть
оглашена <ДАТА1>
<ДАТА2> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Серебрякова О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в 01 час. 40 мин. около <АДРЕС>, ФИО2 <ФИО>. управлял автомобилем марки «Lada 210740», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения.
В судебном заседании ФИО2 <ФИО>. вину признал, фактические обстоятельства дела не оспаривал. Выслушав ФИО2 <ФИО>., исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в деле доказательства, мировой судья приходит к следующему.
В силу с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Как установлено Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее по тексту - ПДД РФ), водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (п. 2.7 ПДД РФ). Вина ФИО2 <ФИО>. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, и соответствующих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам. Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА7> следует, что <ДАТА5> в 01 час. 40 мин. около <АДРЕС>, ФИО2 <ФИО>. управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА7> ФИО2 <ФИО>. отстранен от управления транспортным средством, основанием для отстранения от управления явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 19 МО <НОМЕР> от <ДАТА7>, следует, что в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, ФИО2 <ФИО>. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО2 <ФИО>. согласился, о чем лично указал в протоколе. Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или токсического) <НОМЕР> от <ДАТА7>, ФИО2 <ФИО>. на момент освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения: по показаниям технического средства измерения Алкометр «Юпитер-П» <НОМЕР>, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у ФИО2 <ФИО>. составило <ОБЕЗЛИЧЕНО> Состояние алкогольного опьянения установлено.
Из дополнительных объяснений ФИО2 <ФИО>. от <ДАТА7> следует, что <ДАТА7> он управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.
Из письменных объяснений свидетеля <ФИО3> от <ДАТА7> следует, <ДАТА7> в 01 час. 27 мин. он видел, как к магазину «Див», расположенному по адресу: <АДРЕС> подъехал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с водительского места автомобиля вышел молодой человек, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, зашел в магазин, затем вернулся, и сел на водительское место автомобиля. После чего он сообщил проезжающему экипажу ДПС о нетрезвом водителе. Далее подъехал патрульный автомобиль ДПС и задержал молодого человека. Подойдя к автомобилю ДПС, увидел, что в патрульном автомобиле на переднем сидении сидит тот самый молодой человек, который садился за руль автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Из письменных объяснений свидетеля <ФИО4> от <ДАТА7> следует, <ДАТА7> в 01 час. 30 мин. около <АДРЕС> за рулем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, сидел ФИО2 <ФИО>., он находился на пассажирском сиденье. Когда отъехали от магазина «Див», их остановили сотрудник ДПС, ФИО2 <ФИО>. пересел на пассажирское сиденье, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, а ему сказал пересесть на водительское.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, им разъяснялись процессуальные права и обязанности, предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора ФИО2 <ФИО>. отсутствуют, в связи с чем сведения, сообщенные свидетелями, судом признаются достоверными.
Вина ФИО2 <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, также подтверждается: - сообщением ГИБДД, зарегистрированным КУСП <НОМЕР> <ДАТА7> в 02 час. 55 мин., согласно которому <ДАТА7> в 01 час. 40 мин. нарядом ГИБДД во дворе <АДРЕС> был остановлен автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО2 <ФИО>.;
- рапортом старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА7>, из которого следует, что <ДАТА5> в 01 час. 40 мин. по адресу: <АДРЕС>, было остановлено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО2 <ФИО>., который управлял транспортным средством в состоянии опьянения (показания прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО>
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА8> в связи с отсутствием в деянии ФИО2 <ФИО>. состава преступления по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ; - постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации г. <АДРЕС> от <ДАТА9>, которым ФИО2 <ФИО>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.; - платежным поручением и чеком от <ДАТА10>, свидетельствующим об уплате административного штрафа в размере 30 000 руб.; - справкой председателя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при МО г. <АДРЕС>, из которой следует, что <ДАТА9> к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ привлечен ФИО2 <ФИО>., ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. Постановление вступило в законную силу <ДАТА11> Административный штраф в размере 30 000 руб. ФИО2 <ФИО>. оплачен <ДАТА10>;
- справкой старшего инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА12>, ДПСОР согласно которой по состоянию на <ДАТА7> ФИО2 <ФИО>. имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА13> подразделением МРЭО ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС>. Действия ФИО2 <ФИО>. признаков уголовно-наказуемого деяния не содержат.
Все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены. Каких-либо нарушений, которые могли бы повлечь признание процессуальных документов недопустимым доказательством по делу, не установлено. Собранные по делу доказательства являются достоверными для разрешения дела, и позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО2 <ФИО>. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.
Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В силу ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, суд относит признание вины. К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, суд относит повторное совершение лицом однородного административного правонарушения. С учетом характера совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд считает справедливым назначить ФИО2 <ФИО>. административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить ФИО2 <ФИО>. положение ст. 32.7 КоАП РФ о том, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган ГИБДД по месту жительства, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья О.Л. Серебрякова
БАНКОВСКИЕ РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ШТРАФА: <ОБЕЗЛИЧЕНО>