ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении <ДАТА1> п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, (согласно форме <НОМЕР> П, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>) зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> холостого, иждивенцев не имеющего, со средне-специальным образованием, не военнообязанного, не работающего, инвалидности не имеющего, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> в отношении <ФИО2> установлен административный надзор сроком 3 года и наложены административные ограничения в виде обязательных двух явок в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания, запрета пребывания в увеселительных заведениях, кафе, барах, ресторанах, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции. Решением <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> дополнены ранее установленные решением от <ДАТА4> административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часа 00 минут до 06 часов 00 минут. Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА6> следует, что поднадзорный <ФИО2>, проживающий по адресу: <АДРЕС> <ДАТА7> в 00 часов 40 минут в нарушение ограничений, связанных с административным надзором за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных решениями от <ДАТА4>, <ДАТА5>, а именно: пребывал вне жилого помещения по указанному месту жительства в ночное время суток, нарушив установленное ограничение, будучи привлеченным по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. При рассмотрении административного материала <ФИО2>, пояснил, что права ему разъяснены и понятны, вину в совершении правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается.

Мировой судья, выслушав <ФИО2>, исследовав материалы административного дела, находит, что действия <ФИО2>, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, суд приходит к следующему., Часть 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п.5 ч.1 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА8> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона. Судом установлено, что <ФИО2>, <ДАТА7> в 00 часов 40 минут в нарушение ограничений, связанных с административным надзором за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных решениями от <ДАТА4>, <ДАТА5>, а именно: пребывал вне жилого помещения по указанному месту жительства в ночное время суток, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, нарушив установленное ограничение, будучи привлеченным по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Суд считает, что <ФИО2> не соблюдалось административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., что подтверждается следующими документами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, объяснением <ФИО2>, рапортом от <ДАТА7> г., актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА7>, копиями решений <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА4>, от <ДАТА5>, заключением от <ДАТА11>, предупреждением от <ДАТА11>, справкой ОСК, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ от <ДАТА12> по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, которые мировой судья на основании ст. 26.2 КоАП РФ признает доказательствами по делу, поскольку они являются фактическими данными, на основе которых мировой судья установил наличие события административного правонарушения. Факт нарушения административного надзора, а именно ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. объективно и достаточно подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9>, объяснениями <ФИО2> Оснований не доверять материалам дела, составленным сотрудниками полиции при исполнении ими своих должностных обязанностей, а также материалам дела, у суда не имеется.

Повторное совершение <ФИО2>, административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ от <ДАТА12>, в соответствии с которым он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток. Наказание исполнено.

Действия <ФИО2> квалифицируются судом по ст. 19.24 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2>, суд признает то, что он вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, суд признает повторное совершение административного правонарушения. К категории лиц, к которым в соответствии с ч.2 ст.3.13 КоАП РФ административное наказание в виде обязательных работ не применяется, <ФИО2> не относится. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнув его наказанию в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. Разъяснить <ФИО2>, что лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>