Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-136/2025 03MS0066-01-2025-001628-08 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 08 июля 2025 г. г. Уфа

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому району <АДРЕС> Нурушева И.Р., находясь в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, каб. 202, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 13.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, <ДАТА4> в 16:00 ч., находясь по адресу: <АДРЕС>, осуществляла реализацию сим-карт оператора сотовой связи «Билайн». При этом, по состоянию на <ДАТА4> договор об оказании услуг связи от имени и за счет оператора связи «Билайн» между оператором сотовой связи «Билайн» и <ФИО1> не заключался. Таким образом, <ДАТА5> ФИО2, реализовав сим-карту оператора сотовой связи «Билайн», фактически заключил с последним от имени оператора связи «Билайн» договор об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи, не имея полномочий от оператора связи «Билайн» на заключение такого договора.

В судебное заседание <ФИО1> не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении не заявляла. Неявка лица, в отношении которого ведется административное производство, не является препятствием для рассмотрения дела. Суд, изучив и оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, пришел к следующему. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с ч. 4 ст. 13.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Заключение от имени оператора связи договора об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи лицом, не имеющим полномочий от оператора связи на заключение такого договора, либо невыполнение оператором связи или лицом, действующим от имени оператора связи, требований о включении в такой договор установленных правилами оказания услуг связи сведений об абоненте, либо включение оператором связи или лицом, действующим от имени оператора связи, недостоверных сведений в такой договор, либо непредставление или несвоевременное представление лицом, действующим от имени оператора связи, оператору связи экземпляра заключенного с абонентом договора, если указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей. Согласно пункту 1 статьи 44 Федерального Закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством, настоящим Федеральным законом и правилами оказания услуг связи. Пункт 1.1 указанной статьи гласит, что заключение договоров об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи в нестационарных торговых объектах запрещается, за исключением случаев заключения оператором связи или уполномоченным им лицом договоров об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи в транспортных средствах, которые специально оборудованы для обслуживания абонентов и требования к которым устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области связи, либо договоров об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с абзацами третьим - пятым пункта 1 настоящей статьи с учетом особенностей, установленных абзацем пятым настоящего пункта. В соответствии с протоколом об административном правонарушении <ФИО1> совершено административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 13.29 КоАП РФ, согласно диспозиции которой предусмотрена ответственность за заключение оператором связи либо лицом, действующим от имени оператора связи, договора об оказании услуг связи посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" способом, не предусмотренным законодательством Российской Федерации в области связи. Вместе с тем, судом установлено, что ФИО2, <ДАТА4> в 16:00 ч., находясь по адресу: <АДРЕС>, осуществляла реализацию сим-карт оператора сотовой связи «Билайн». При этом, по состоянию на <ДАТА4> договор об оказании услуг связи от имени и за счет оператора связи «Билайн» между оператором сотовой связи «Билайн» и <ФИО1> не заключался. Таким образом, <ДАТА5> ФИО2, реализовав сим-карту оператора сотовой связи «Билайн», фактически заключил с последним от имени оператора связи «Билайн» договор об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи, не имея полномочий от оператора связи «Билайн» на заключение такого договора.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Таким образом, <ФИО1> совершено административное правонарушение, предусмотренного ч. 4 ст. 13.29 КоАП РФ. Факт совершения правонарушения и вина <ФИО1> подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, объяснением ФИО2, протоколом изъятия вещей от <ДАТА4>, рапортом сотрудника полиции. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей. Как следует из ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса. На основании ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 13.29 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: Наименование платежа: Административный штраф, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. Мировой судья И.Р. Нурушев Копия верна Мировой судья И.Р.Нурушев