Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №3-_______/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении «20» июня 2025 года г. Челябинск

Мировой судья судебного участка №4 Ленинского района г. Челябинска Рамазанов Д.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1>, в 00.55 час., по адресу: г.Челябинск, ул. <АДРЕС>, ФИО1, управлявший транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имеющий права управления транспортными средствами, с признаками опьянения, не выполнил законного требования инспектора ДПС полка ДПС ГАИ УМВД по г. Челябинску о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась в содеянном.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Согласно п. 2.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено такое право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Обязанность водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения для подтверждения способности к управлению транспортными средствами установлена положениями п. 2.3.2 ППД РФ. Каких-либо правовых оснований, освобождающих водителя от исполнения данной обязанности, действующим законодательством не предусмотрено.

Как следует из материалов дела, <ДАТА1>, по адресу: г.Челябинск, ул. <АДРЕС>, ФИО1, управлявший транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имеющий права управления транспортными средствами, задержан сотрудниками ДПС ГАИ УМВД по г. Челябинску. В ходе проверки документов и личности задержанного установлено, что ФИО1, не имеет права управления транспортными средствами, а также у ФИО1, выявлены признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке). После чего ФИО1, отстранен от управления транспортными средствами, ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1, находится в состоянии опьянения, а также в связи с его отказом от освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1, сотрудником ДПС ГАИ УМВД по г. Челябинску, направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, на что ФИО1, отказался.

Вышеуказанные административные процедуры (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) проведены в с применением видеозаписи.

Поскольку от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, отказался, при этом не имел права управления транспортными средствами, то уполномоченным должностным лицом органа ГАИ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт управления ФИО1, транспортным средством, при наличии оснований для направления его на освидетельствование и отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА1>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА1>, согласно которому ФИО1, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; видеозаписью производства административных процедур в отношении ФИО1, согласно которой, <ДАТА1>, по адресу: г.Челябинск, ул. <АДРЕС>, ФИО1, управлявший транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имеющий права управления транспортными средствами, задержан сотрудниками ДПС ГАИ УМВД по г. Челябинску. В ходе проверки документов и личности задержанного установлено, что ФИО1, не имеет права управления транспортными средствами, а также у ФИО1, выявлены признаки опьянения. После чего ФИО1, отстранен от управления транспортными средствами, ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался. Далее ФИО1, сотрудником ДПС ГАИ УМВД по г. Челябинску, направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, на что ФИО1, отказался; рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГАИ УМВД России по г. Челябинску; письменными объяснениями ФИО1; справкой ГАИ УМВД России по г. Челябинску и иными письменными материалами дела.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится. Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о доказанности вины ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1, разъяснены, протокол подписан должностным лицом.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляя производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, он также признается допустимым доказательством; содержащиеся в нем данные не противоречат иным материалам дела. Не доверять собранным по делу доказательствам у судьи не имеется никаких оснований, т.к. доказательства вины получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а нарушений закона при их получении не установлено. При назначении размера наказания судья учитывает характер содеянного ФИО1, который находился за управлением транспортного средства, т.е. источника повышенной опасности с признаками опьянения, своими действиями создавал угрозу для своей жизни и здоровья, а также для жизни и здоровья других участников дорожного движения.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено, смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины.

Препятствий для назначения административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9. КоАП РФ, не имеется - ФИО1, лицом, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидом I и II групп, военнослужащим, призванным на военные сборы, а также имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов, не является. Сведений, достоверно подтверждающих обратное, представлено не было.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, решения вопроса о судьбе изъятых (арестованных) вещей и о возмещении имущественного ущерба, а также оснований для передачи дела на рассмотрение по подведомственности либо в органы, уполномоченные назначать наказания иного вида (применять иные меры воздействия) суд не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 00.17 час. <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья п/п Д.Р. Рамазанов

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья Д.Р. Рамазанов